法律解析：

一般情况下，狗主人不担责。

入室盗窃是一种违法犯罪行为，而狗作为主人用于看家护院的一种手段，在正常情况下，如果狗是被合理地饲养和管理，且没有主动对非非法入侵的人员进行攻击，那么当盗窃者非法入室时被狗咬伤，狗主人通常不需要承担责任。

首先，从法律的角度来看，入室盗窃者的行为本身具有违法性和过错。他们未经允许擅自闯入他人的私人住宅，这种行为侵犯了他人的财产权和隐私权，破坏了社会的公共秩序和安全。在这种情况下，狗的攻击可以被视为一种对非法入侵的自然反应和防卫机制。

其次，狗主人如果对狗进行了必要的训练和管理，例如按照相关规定办理了养狗证件，给狗注射了疫苗，将狗拴在合理的范围内或者限制其活动区域，以避免对正常来访的人员造成威胁，那么狗主人已经尽到了合理的注意义务。

然而，如果狗主人存在一些过错，比如明知狗具有强烈的攻击性却没有加以控制，或者故意唆使狗去攻击他人，那么在这种情况下，狗主人可能需要承担相应的责任。但对于入室盗窃这种明显的违法行为，狗主人的责任通常会被减轻或者免除。

总之，在入室盗窃被狗咬伤的情况中，需要综合考虑狗主人的管理行为、狗的习性以及盗窃者的违法过错等多方面因素来判断责任的归属。但一般来说，由于盗窃者自身行为的违法性，狗主人是不承担责任的。

法律依据：

小偷入室盗窃被养的狗咬伤的，狗主人一般不需要承担责任。但有几个法律前提，即狗的手续齐全且家里没人。如果狗的手续不齐全，那么就有可能要追究狗主人的一部分责任，如果狗主人在家，没有及时制止狗咬人的，也有可能要承担一部分责任。

法律依据：

《民法典》第一千二百四十五条

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。