法律解析：

过错推定和无过错侵权责任主要区别在于归责原则不同、举证责任不同等。

过错推定责任和无过错侵权责任存在多方面的区别。

在归责原则上，过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，只是法律推定行为人有过错，行为人需要通过证明自己没有过错来免责；而无过错侵权责任则不论行为人是否有过错，只要法律规定应当承担责任，就必须承担。

举证责任不同。过错推定中，受害人需证明违法行为、损害事实和因果关系，而过错则由法律推定，行为人若想免责需证明自己无过错；无过错侵权责任中，受害人通常只需证明违法行为、损害事实和因果关系，行为人一般不能通过证明无过错来免责。

适用范围有所不同。过错推定适用于一些特定的情形，如建筑物等物件致人损害等；无过错侵权责任则适用于法律明确规定的高度危险作业致人损害、产品责任等特定领域。

另外，过错推定责任在一定程度上平衡了行为人的利益和受害人的保护，给行为人一定的自证清白的机会；无过错侵权责任则更侧重于对受害人的全面保护，体现了社会公平和正义的要求。

总体而言，过错推定和无过错侵权责任都是侵权责任法中的重要规则，它们在不同的情境下发挥作用，共同构建了一个较为完善的侵权责任体系。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。