区别主要体现在前者行为人有过错、后者无过错，且过错推定原则具有违法特征，但是过错推定原则并无此特征。对于无过错原则，需要责任主体证明其履行了相应的义务，才不会被要求承担相应的责任。下面随着小编一起来了解一番吧。

本篇文章目录一览：

• 1、
• 2、
• 3、

无过错原则与责任推定原则的区别有哪些?

无过错原则与责任推定原则的区别主要如下：

1、适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任，如举证不能，对方就不承担民事责任，但在适用这一原则时，对方就自己无过错可抗辩免责，如系规定，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

(一)违反法律、行政法规、规章 以及其他有关诊疗规范的规定;

(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;

(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。

8、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。

医疗事故的举证责任倒置是什么

最高人民法院新修订的《关于民事诉讼证据的若干规定》其中有一条是将医疗诉讼“举证责任倒置”规定删除。现在医疗事故的举证责任不再倒置。

《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千二百二十二条  患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;

(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;

(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

如遇到问题类似还有不清楚的或新的情况，建议您直接本站在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。先在线咨询律师可谓是目前最好的选择。