一、租赁合同无效过错的认定

租赁合同无效过错的认定，需综合多方面因素考量：

其一，主体不适格方面。若出租方或承租方不具备相应民事行为能力，比如未成年人、精神病人等在未获法定代理人追认下签订合同，存在过错的一方通常是未审查主体资格的一方。若双方均未审慎审查，则双方可能均有过错。

其二，合同内容违法违规。若租赁标的为法律禁止出租的物品，如违法建筑，出租方明知其不可出租仍进行出租，出租方存在过错；承租方未尽合理审查义务签订此类合同，也可能存在一定过错。

其三，欺诈、胁迫等情形。若一方通过欺诈、胁迫手段使另一方在违背真实意思情况下签订租赁合同，实施欺诈、胁迫行为的一方存在明显过错。

其四，恶意串通。若双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益导致，双方均存在严重过错。

总之，认定租赁合同无效过错时，要结合具体案件事实，分析各方在合同签订、履行过程中的行为，确定各自过错程度。

二、认定土地租赁合同无效

土地租赁合同无效的认定，需依据相关法律规定及具体情形判断，主要有以下几种情况：

一是主体不适格。例如出租方并非土地的合法权利人，无权对土地进行出租，或者承租方不具备相应的承租资格。

二是合同内容违反强制性规定。比如租赁的土地属于农用地，却约定用于非农业建设，违反了土地用途制度。

三是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。若双方当事人为谋取私利，通过签订土地租赁合同损害他人合法权益，该合同无效。

四是以合法形式掩盖非法目的。如表面是土地租赁，实际是进行非法的土地买卖等行为。

此外，若合同存在重大误解、显失公平等可撤销情形，且当事人依法行使撤销权后，合同也会自始无效。在认定土地租赁合同无效时，需综合考虑各种因素，准确适用法律规定，以维护当事人的合法权益和土地管理秩序。

三、学位租赁合同是否有效

学位租赁合同通常是无效的。具体分析如下：

一是从合同性质看，学位是机构基于学生的学习能力、资格等依法授予的一种学术认可，具有人身属性和特定的教育管理秩序内涵，并非普通的商品或财产可以随意租赁。租赁学位的行为违背了教育的本质和目的，干扰了正常的教育资源分配秩序。

二是从法律规定角度，这种合同违反了公序良俗原则。公序良俗是民事活动应当遵循的基本原则之一，学位租赁行为明显与社会公共利益和正常的教育秩序相悖，损害了公平竞争的教育环境以及其他合法学生的权益。

三是从教育管理方面，教育部门对于学位的授予和管理有严格规定，学位租赁行为是对这些规定的公然违反，无法得到法律的认可和支持。

综上所述，学位租赁合同因违反法律原则和教育管理规定，不具有法律效力，相关当事人可能还会面临教育部门的处罚。

以上是关于租赁合同无效过错的认定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！