①均在夫妻双方自愿的基础上订立;

②均没有违反的原则和具体规定;

③协议的目的均是解决后的财产归属和子女抚养问题。

有观点认为，这种协议的生效以夫妻离婚为条件，在双方未能在婚姻登记机关、取得书的情况下，该协议没有生效，对双方当事人不发生约束力。

本人认为，婚姻是家庭的基础，不是男女两性的任意结合，夫妻双方应当依照法律的规定承担相应的义务并享受相应的权利。我国规定：“婚姻、、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”显然，有关婚姻关系的协议是不能适用合同法有关规定的。因此，在婚姻法没有对该种协议的性质和效力做出规定的前提下，用合同法的相关理论和规定来解释该种协议的性质和效力，并不符合婚姻法和合同法的立法精神。该种协议不属于约定的范畴，不是夫妻双方对婚姻关系存续期间共同财产归属的约定，一方当事人起诉离婚时要求以此作为分割财产、子女抚养的依据的，应不予支持。但是，该种协议有可能是夫妻处理相关问题的底线，如果法院裁判结果大大超过该底线，可能会导致双方矛盾激化。因此，法院在处理此类纠纷时，可以将此类协议作为财产分割、子女抚养的参考。

合飞律师网温馨提示：

《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题##进行查看！若需帮助可##