一、出了交通事故如何判定责任

行为责任原则：若事故系由一方当事人的行为直接引发而来，则该方须承担相应的法律责任。

因果关系原则：在判定事故责任时，必须基于行为与事故两者之间是否存有直接的因果关联性进行考量，也即是说，事故当事人的行为是否直接导致了事故的实际发生。

路权原则：此项原则着重强调“各行其道”的核心理念，意味着每一位交通参与者均应在规定的道路区域内行驶，若有违背此项原则的行为，当事人恐怕将需承担更重的法律责任。

过错程度：依据当事人的行为对事故所产生的具体影响以及过错的严重性程度，从而确定责任担当的范围与大小。

证据收集与分析：为了全面准确地分析事故的具体情况，交管部门会对现场图像资料、监控视频画面、目击陈述、车痕现场勘查、交通信号状态等各种证据进行全面收集整理。

依据：《中华人民共和国》及其配套实施细则等相关法律法规构成了责任裁定的坚实法律基础。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

二、交通事故轻微逃逸会坐牢吗

在作出交通责任判定时，遵循相关法例规定，倘若在轻型交通事故发生之后，有任何一方向置事故现状于不顾而逃之夭夭，无论事故的责任原本如何分配，皆应视为逃逸当事人对此事故负有完全的责任。

关于轻微的违法行为，公安机关交通管理部门势必依法予以惩戒，处以逃逸者自重大至2000元，且可另附惩罚措施，如处以15天以内的。

除此之外，逃逸者的车辆驾驶亦有可能因此被吊销，甚至可能遭受终生无法再度获得机动车辆的严厉制裁。

至于赔偿事宜，不论事故发生造成了多么微小的财务损失，或是仅产生了轻微的，逃逸者都必须对受到损害方可提出赔偿请求。

若双方无法自行达成协议，受害者同样有权利通过常规合法程序向逃逸者索要赔偿。

在报告事故及展开调查方面，尽管此次事故未带来重大伤亡，但受害方仍需尽快向警方报案。

警方将会有序地对事故现场进行详细的勘察，充分搜集证据，同时致力于追踪实施逃逸的当事人。

作为法律责任的后续扩展，逃逸行为不仅将面临立即执行的，而且其潜在影响更可能波及未来在保险理赔、个人信用评价等环节，乃至在特定情形之下引发刑事诉讼，尤其是当逃逸行为导致了更为恶劣的社会伤害之时。

另外，在整个处理过程中，有关部门还会有意加强对逃逸者的交通安全宣传工作，着重强调遵守交通秩序的重要性，借此防范类似事件在未来重演。

三、交通事故报还能起诉吗

在不幸遭遇交通事故之后，倘若事故刚好发生在正常工作时间之内或者与其职务活动存在联系，那么受害方就可依照我国相关法律法规，提出申请，进而享受到与工作内容相关的补偿。

在此过程中，理解为国家并未剥夺其继续向行为责任人寻求民事赔偿的权力，以此来充分弥补损失。

这也说明了尽管因受工伤已经得到了赔偿，但仍然有权针对引发该起事件的责任人提起诉讼，要求他们负担应当承担的民事赔偿责任。

在这样的处境之下，受害方能够接触到两种途径获取赔偿款：第一种是项目：这一般涵盖医疗费用、残疾补助金、康复费用、停工期间的薪资损失等开支，这些款项将由工伤保险基金会或者雇主支付；其次则是侵权赔偿项目：这其中可能包含了超出工伤赔偿范畴之内的费用，例如精神损害安慰金、由于过度医疗产生的额外支出、后续疗养费用以及财产损失等等，所有的这些都将由事故责任方向受害方予以赔付。

当我们在起诉责任人的操作中，务必谨慎处理如下几个方面：首先是诉讼时效性问题：民事案件通常有个诉讼期限，受害方可在法定时间段内提起诉讼，避免过时维权；其次是要做好充足的证据搜集和妥善保管工作：以确保在法庭上有足够的依据支持我们的诉讼请求，例如拍摄和保留事故现场的照片、影像资料、医疗报告及交警部门出具的事故责任鉴定书等关键性证据材料。

以上是关于出了交通事故如何判定责任的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。