我们认为在此情况下，应限定合同的解除。一般来说仅仅是部分不履行，债务人是可以补足的。

如果因部分不履行而导致解除，则对已经履行部分作出返还，也将增加许多不必要的费用。所以除非能够证明部分履行将构成重大违约、导致违约目的不能实现，则一般不能。

如果当事人能够证明未履行的部分对他没有利益，而已经履行部分是他所需要的，则不必采用的方式而采用的方式，就可以有效地实现其利益。当然，在决定部分不履行是否构成根本违约时，应考虑多种因素。一方面，应考虑违约部分的价值或金额与整个合同金额之间的比例。另一方面，应考虑违约部分与合同目标实现的关系。如果违约并不影响合同目标的实现(如出卖人交付的不足部分数量不大，且并未给买受人造成重大损害)不应构成根本违约，但是，如果违约直接妨碍合同目标的实现，即使违约部分价值不高，也应认为已构成根本违约。