一、被告违约是否一定

实际上并非定论。

即便被告违反合约规定，也未必能够导致解除合约的结果。

根据相关法律规定，当事人一方有违约行为，并不自动赋予另一方解约的权利。

唯有在其中一方的违约行为严重到阻碍了合同目标的达成，亦即构成所谓的“根本违约”情况下，另一方才能依据法律规定，主张并行使其解除权。

《中华人民共和国》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

二、单方面解除合同是否算违约

依据以及双方商定之解除情况而解约，若在签订合同时明确规定或经双方协商同意，那么此种单方面解除便不被视为违约行为；反之，若在双方未达成任何共识的情况下，单方面解除合同，即构成了违约行为，违约方需承担相应的违约责任。

三、在我国提起诉讼解除合同是明示违约的吗

在明示情况下违反了书面合同，必须承担相应的违约法律责任。

针对请求提出的诉讼中，存在部分原因确实得到了法律的认可和支持。

某些法定条件下的合同解除不可适用违约行为来进行处理，唯一例外的情况是，请求解除合同的一方并无任何合理且合法的理由。

以上是关于被告违约是否一定解除合同的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！