在债务纠纷中，许多当事人最关心的问题之一就是：请律师的费用究竟该由自己承担，还是能让对方买单？ 这个问题看似简单，实则涉及法律规则、合同约定以及诉讼策略等多方面因素，今天我们就从专业角度,用最通俗的语言为您解析。

---

债务纠纷中律师费的承担规则

1. 合同约定优先原则
   如果债务关系是基于合同产生的（例如借款合同、买卖合同），合同中明确约定了“律师费由违约方承担”，那么法院通常会支持这一条款，张三向李四借款时，合同中写明“如因还款问题引发诉讼，违约方需承担守约方的律师费”，那么张三若逾期不还款,李四起诉后产生的律师费可要求张三支付。

2. 法律明文规定的情形
   我国部分法律对特定纠纷的律师费承担有明确规定。

   • 知识产权侵权案件：权利人维权的合理开支（包括律师费）可要求侵权方承担。
   • 劳动争议案件：劳动者因追索劳动报酬、工伤赔偿等提起诉讼，若用人单位存在恶意拖延或拒绝支付的行为,法院可判决其承担劳动者合理的律师费。

3. 败诉方承担的特殊情形
   在普通民事案件中，律师费一般遵循“谁委托、谁承担”的原则，即谁请的律师谁付钱，但以下两种例外情况值得注意：

   • 恶意诉讼或滥用程序：如果一方当事人明显恶意起诉或拖延诉讼，法院可判决其承担对方律师费。
   • 债权人行使代位权/撤销权：债务人为逃避债务无偿转让财产，债权人起诉撤销该行为时,相关律师费可能由债务人承担。

---

实操建议：如何降低维权成本？

1. 提前在合同中明确条款
   无论是借款、合作还是交易，务必在合同中加入“违约方承担律师费”的条款，并注明费用计算标准（如按当地律师收费标准）,这能大幅提高后续维权的主动权。

2. 保留费用支出的证据
   律师费发票、委托合同、付款凭证等必须妥善保存，法院审查律师费时，会重点核实费用是否“实际发生”且“合理必要”，标的10万元的债务纠纷，若律师费高达5万元,可能被认定为不合理。

3. 根据案情选择维权方式
   对于小额债务纠纷（如几万元以内），可优先考虑通过调解或发律师函解决，避免诉讼成本过高；若涉及复杂证据或对方有明显过错,再委托律师起诉。

---

相关法律依据参考

1. 《民事诉讼法》第一百一十八条
   “当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”
   注：此处的“诉讼费用”通常不包含律师费，但特殊情形下可结合其他条款主张。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
   “出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”
   注：此处“其他费用”在司法实践中可能包含律师费。

3. 《民法典》第五百八十四条
   “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”
   注：若律师费属于“因违约导致的必要损失”，可据此主张。

---

小编总结

债务纠纷中律师费的承担问题，核心在于“约定优先，法律补充”，想要最大限度降低自身成本，需在事前通过合同明确责任，事中保留完整证据，事后根据案情灵活选择维权策略。
需要特别提醒的是：律师费能否由对方承担，与案件胜诉率、对方履行能力密切相关，建议在委托律师前充分沟通，评估风险与收益，避免“赢了官司却拿不到钱”的尴尬局面。

如果您正面临债务困扰，不妨联系专业律师团队，定制个性化解决方案——毕竟，“把钱花在刀刃上”才是聪明人的选择。

请律师处理债务问题的费用，到底该由谁来承担？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。