一、贷款居间费用10%合理吗

贷款居间费用 10%是否合理需综合多方面因素判断。一般来说，贷款居间费用的合理范围通常在 2%-5%左右，但实际情况可能因市场行情、业务复杂程度等因素而有所波动。

如果贷款居间费用达到 10%，可能存在以下情况。一方面，如果该贷款业务较为复杂，涉及众多环节和手续，且居间人在其中提供了极为专业、深入且不可或缺的服务，如协调银行与借款人之间的关系、处理复杂的贷款文件等，那么 10%的费用或许在一定程度上可以被视为合理。但另一方面，如果只是普通的贷款业务，居间人并未提供超出常规的特殊服务，仅仅是起到了牵线搭桥的作用，那么 10%的费用就可能过高，超出了合理范围。

此外，还需考虑当地的相关法律法规以及行业惯例。如果 10%的居间费用违反了当地的规定，那么即使双方在合同中约定了该费用，也可能无法得到法律的支持。

总之，不能简单地认定贷款居间费用 10%一定合理或不合理，需要根据具体情况进行分析和判断。

二、违约要赔佣金吗

在居间合同中，一方违约是否要赔佣金需根据具体情况判断：

一是若居间人已按照合同约定履行了自己的义务，如向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，且促成了合同的成立，那么委托人应当按照约定支付报酬，也就是佣金。若此时委托人违约不支付，居间人有权要求其支付。

二是若居间人未促成合同成立，一般不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。若在这种情况下，居间人主张佣金，通常不会得到支持。

三是若居间人自身存在违约行为，比如故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不仅不能要求支付佣金，还可能要承担损害赔偿责任。

所以，居间合同违约是否赔佣金，要依据合同履行情况以及违约方的具体情形来综合判定。

三、居间合同违约金最高赔偿多少

居间合同违约金的最高赔偿数额并没有一个固定的绝对标准，通常遵循以下原则来确定：

一是法定上限原则。根据相关法律规定，一般情况下，违约金的约定不应过分高于造成的损失。如果违约金过高，当事人可以请求人民或者机构予以适当减少。通常认为，违约金超过造成损失的30%，可认定为“过分高于造成的损失”。

二是实际损失考量原则。具体赔偿数额需结合因违约给对方造成的实际损失来判断。例如，因一方违约导致居间活动无法完成，给另一方带来的时间成本、经济投入等方面的损失。如果实际损失较小，违约金过高则可能会被调整；若实际损失较大，在合理范围内的违约金约定会得到支持。

三是合同约定优先原则。只要合同中关于违约金的约定不违反法律强制性规定，且不存在过高或过低的不合理情形，法院一般会尊重当事人的约定，按照合同约定来确定违约金数额。

以上是关于贷款居间费用10%合理吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。