一、按借款人指示打给第三人违法吗

一般情况下，按借款人指示将款项打给第三人本身并不违法。只要中明确约定了款项的用途可以支付给特定第三人，或者借款人在事后对该支付行为进行了认可，那么这种行为就是合法有效的。

然而，如果借款合同明确规定款项只能用于特定目的或只能支付给借款人本人，而借款人却指示将款项打给第三人，可能会引发。若借款人存在欺诈、等违法意图，导致第三人获得款项后用于非法活动，那么出借人可能需要承担一定的法律责任。

此外，不同的法律规定和司法实践在具体情境下可能会有所差异。如果涉及到重大金额或复杂的法律问题，建议咨询专业的法律顾问，以获取准确的法律意见和解决方案。

二、案发后还款还构成吗

一般情况下，案发后还款仍可能构成诈骗罪。诈骗罪的构成主要看行为人的主观故意和客观行为是否符合该罪的构成要件。即使在案发后还款，若其在诈骗行为实施时具有非法占有他人财物的故意，且通过虚构事实、隐瞒真相等手段使他人产生错误认识并交付财物，那么其行为依然构成诈骗罪。

例如，甲以虚构的项目为由向乙借款10万元，乙交付钱款后，甲将钱款用于挥霍。案发后，甲虽归还了10万元，但甲在借款时的非法占有故意以及诈骗行为已经成立，不能因事后还款而否定其诈骗罪的构成。

然而，如果在案发后，行为人积极配合调查，如实交代犯罪事实，并且在被害人的谅解下归还了全部或大部分财物，司法机关可能会根据具体情况对其从轻或减轻处罚。但这并不改变其行为构成诈骗罪的本质。

三、案件一审败诉后还有效吗

一般情况下，案件一审败诉后财产保全是否有效需视具体情况而定。

如果在一审败诉后，对方当事人未提出上诉，一审判决生效，此时财产保全措施通常继续有效，直至保全的目的实现或者保全期限届满等法定情形出现。

然而，如果对方当事人在法定期间内提起了上诉，根据的相关规定，上诉期间保全措施不停止执行，但二审可能会根据具体情况对保全措施进行审查和调整。如果二审法院认为不应继续保全，可能会裁定解除保全。

总之，一审败诉后财产保全的有效性不能一概而论，要结合案件的具体进展和法律规定来确定。

以上是关于按借款人指示打给第三人违法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！