许多伤者在初次伤残鉴定后，因对结果不满意或出现新情况，往往会考虑申请重新鉴定，但一个现实问题摆在眼前：重做伤残鉴定会降级吗？ 这个问题背后涉及法律程序、医学依据和实际案例的综合影响，本文将从专业角度解析这一问题，帮助您做出理性决策。

一、伤残鉴定结果可能变化的三种情况

根据《司法鉴定程序通则》，重新鉴定并非简单的“复核”，而是由新的鉴定机构独立完成。结果可能升高、降低或维持原等级，具体取决于以下因素：

1、初次鉴定的准确性：若原鉴定存在程序违规（如未按标准检查）或证据遗漏，重新鉴定可能推翻原结论。

2、伤情恢复或恶化：若伤者康复效果显著，或二次受伤导致功能进一步丧失，等级可能相应调整。

3、鉴定标准的变化：不同地区、不同时期的伤残评定标准可能存在差异，直接影响结果。

案例参考：2021年某交通事故案件中，当事人初次鉴定为九级伤残，但因后续发现颈椎神经损伤的新证据，重新鉴定后升级为七级，赔偿金额增加40万元；而另一案例中，因康复效果超出预期，二次鉴定等级从八级降至十级。

二、为什么有人担心“降级”？三大现实原因

1、利益冲突风险：部分鉴定机构与保险公司或责任方存在关联，可能通过技术手段压低等级（如故意忽略功能性障碍）。

2、医学评估的主观性：某些伤残项目（如精神类、关节活动度）依赖鉴定人经验，不同专家可能得出不同结论。

3、证据保存不足：若重新鉴定时未能提供完整的病历、影像资料，可能导致结论偏差。

关键提示：《民事诉讼法》第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可申请重新鉴定，但需承担举证责任。是否降级，本质上是证据与法律的博弈。

三、律师建议：如何降低重新鉴定的风险？

1、优先选择权威机构：向省级司法厅备案的第三方鉴定机构申请，避免“利益关联”嫌疑。

2、充分准备材料：整理初次鉴定后的全部病历、检查报告及治疗记录，必要时可聘请医学专家辅助论证。

3、评估时间成本：若伤情处于恢复期，过早申请重新鉴定可能导致结果不利于己方。

法条依据：

- 《人体损伤致残程度分级》第4.4条：鉴定应以损伤后果为依据，综合评估功能障碍程度。

- 《工伤保险条例》第二十六条：申请再次鉴定的期限为收到初次结论15日内。

重做伤残鉴定如同一把“双刃剑”，既可能成为争取权益的突破口，也可能因证据不足或鉴定偏差导致不利后果，对于普通当事人而言，最稳妥的方式是在律师指导下，结合医学证据和法律策略，评估重新鉴定的必要性。法律保护的是“事实”，而非“预期”——只有扎实的证据链，才能让鉴定结论真正服务于您的诉求。

重做伤残鉴定会降级吗？律师详解伤残鉴定的法律风险与实际影响，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。