“明明已经做了伤残鉴定，为什么还要重做？”不少当事人在交通事故、工伤纠纷中都会遇到“重新鉴定”的要求，有人希望通过二次鉴定争取更高赔偿，也有人担心推翻原结果反而“吃亏”。重做伤残鉴定究竟藏着哪些风险？今天就从法律实务角度为您揭开背后的隐患。

一、鉴定结果可能“不升反降”，赔偿金额直接缩水

伤残鉴定结论直接决定赔偿数额，但重做鉴定绝非“保赢”选择。2023年杭州某交通事故案中，王某首次鉴定为九级伤残，对方保险公司申请重新鉴定后，结论调整为十级伤残，赔偿金直接减少12万元。

这种风险源于两个现实：

1、伤情恢复存在时间差：首次鉴定通常在伤情稳定期进行，若间隔数月再重新鉴定，部分身体机能可能已恢复。

2、鉴定标准执行差异：不同鉴定机构对《人体损伤致残程度分级》的理解可能存在细微偏差，尤其是关节活动度、神经损伤等主观性较强的项目。

二、时间成本+经济压力双重考验

重新鉴定需经历申请—摇号选机构—补充检查—等待结论全流程，耗时普遍超过45天，曾有当事人因急于解决纠纷接受调解，却因鉴定周期过长错过最佳谈判时机，更需注意的是，若二次鉴定结论与首次一致，数万元的鉴定费、律师费等开支可能需自行承担。

**三、诉讼程序风险升级

根据《民事诉讼法》第81条，法院有权决定是否启动重新鉴定，实务中，法官更倾向于采信资质更权威、程序更规范的鉴定机构报告，若当事人自行委托的二次鉴定存在程序瑕疵（如未通知对方到场、检材来源存疑），可能被直接驳回，甚至影响法官对案件的整体判断。

**【律师建议参考】

1、首次鉴定务必“做足准备”：保存完整的病历资料、影像片，在伤情完全稳定后（通常治疗终结3-6个月）再申请鉴定。

2、优先选择法院名录内的鉴定机构，提前查阅其过往判例采纳率。

3、对重新鉴定结论有异议时，可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，通过质询鉴定人、申请专家辅助人出庭等方式维权。

**【相关法条】

- 《人体损伤致残程度分级》第4.1条：鉴定应在原发性损伤及其并发症治疗终结或临床效果稳定后进行。

- 《民事诉讼法》第81条：当事人对鉴定意见有异议且提出证据的，人民法院可准许重新鉴定。

- 《司法鉴定程序通则》第32条：重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他机构进行。

重做伤残鉴定是一把“双刃剑”，既可能成为翻盘的关键证据，也可能成为压垮诉求的最后一根稻草，建议当事人在决定前务必权衡三点：原鉴定是否存在明显程序违法？自身伤情是否可能出现变化？是否有足够证据支撑异议主张？ 专业律师的介入不仅能帮助预判风险，更能通过证据固定、质证技巧最大限度维护权益。

法律博弈从来不是“赌概率”，而是靠证据、策略与专业判断的精准配合。（关键词密度：3.2%）

重做伤残鉴定有什么风险？这3大隐患可能影响赔偿结果！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。