一、高额违约金属于诈骗吗

高额违约金本身不属于诈骗行为。

违约金是在合同中约定的，当一方不履行或不完全履行合同义务时，应向另一方支付的一额。在正常的商业活动或合同关系中，双方可以根据对可能遭受损失的预估等合理因素来约定违约金数额，即使这个数额相对较高，只要是基于双方真实的意思表示，就是合法有效的。

然而，如果一方以虚构事实、隐瞒真相的手段，恶意设置高额违约金条款来骗取对方财物，这就可能涉及诈骗。例如，编造虚假的交易背景，诱使对方签订包含高额违约金条款的合同，之后再故意制造违约情形，企图获取违约金，这种情况下就构成诈骗。但单纯的高额违约金条款本身不构成诈骗。

二、合同违约和的认定条件

合同违约是指合同一方或双方违反合同中约定的义务。其认定条件主要有：

1. 存在有效的合同关系。这是认定违约的前提，双方需在自愿、平等、合法等条件下订立合同，合同内容明确双方的权利和义务。

2. 一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定。包括完全不履行，例如拒绝交货或付款；不完全履行，像交货数量不足、质量不符合要求等情况。

合同诈骗则属于刑事犯罪，认定条件如下：

1. 主观上具有非法占有目的。例如以欺骗手段获取对方财物后据为己有，根本没有履行合同的意愿。

2. 客观上实施了欺骗行为。如虚构事实，谎称自己有履行合同的能力，包括虚构货源、夸大生产能力等；或者隐瞒真相，如隐瞒自己无资金周转能力却签订大额合同等。

3. 诈骗行为使对方产生错误认识并基于这种错误认识处分财产。如果对方没有因欺骗行为产生错误认识而处分财产，就不符合合同诈骗的认定。

三、合同违约和合同诈骗的区别在哪儿

合同违约和合同诈骗存在以下区别：

1. 主观目的不同。合同违约方主观上并不具有非法占有对方财物的目的，只是未能履行合同约定的义务，可能是因为自身履行能力不足、客观情况变化等原因。而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有对方财物的故意，从订立合同时就意图骗取对方财物。

2. 行为手段不同。合同违约主要是在履行合同过程中，存在不按合同约定的时间、方式、质量等履行的情况。合同诈骗则通常采用虚构事实、隐瞒真相的手段，例如虚构主体身份、虚构履约能力、提供虚假担保等，诱使对方签订合同从而骗取财物。

3. 法律后果不同。合同违约承担的是，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。合同诈骗属于犯罪行为，会面临刑事处罚，诈骗者可能被判处、等刑罚，同时还需承担民事赔偿责任。

以上是关于高额违约金属于诈骗吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！