一、甲方违约合同算诈骗吗

甲方违约合同不一定算诈骗。

如果甲方只是单纯地未能按照合同约定履行义务，比如迟延交货、未足额付款等，这通常属于违约行为。违约主要是基于民事合同关系中对约定义务的不履行或不当履行，承担的是民事违约责任，例如赔偿损失、继续履行等。

然而，如果甲方在签订合同时就有非法占有对方财物的目的，虚构事实或者隐瞒真相来诱使对方签订合同，之后又不履行合同义务，这种情况下可能构成诈骗。例如，甲方根本没有履行合同的能力，却欺骗乙方说有能力履行，签订合同获取乙方财物后据为己有，这就是诈骗行为，属于刑事犯罪，要承担刑事责任。

二、与违约区别

合同诈骗与违约存在以下区别：

（一）主观方面

1. 合同诈骗是一种故意犯罪行为，诈骗者具有非法占有他人财物的目的，在签订、履行合同过程中，通过欺骗手段骗取对方财物。

2. 违约通常不存在这种非法占有的故意，违约方可能是因为自身能力不足、客观情况变化等非故意的因素导致未能按照合同约定履行义务。

（二）客观表现

1. 合同诈骗往往会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，例如虚构主体身份、虚构履行能力、虚构合同标的等，诱使对方签订合同并交付财物。

2. 违约主要是指合同一方没有按照合同约定的条款履行自身义务，比如未能按时交货、付款等，但不存在诈骗手段中的虚构或隐瞒等欺诈行为。

（三）法律后果

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，可能面临、等刑罚。

2. 违约属于民事行为，违约方承担的是民事责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

三、合同违约在什么情况是合同诈骗

合同违约与合同诈骗存在明显区别。以下几种情况合同违约可能构成合同诈骗：

1. 主观故意方面。如果在订立合同时，一方就有非法占有对方财物的目的，而不是正常的履行合同的意图，这种违约可能是合同诈骗。例如，根本没有履行能力却虚构事实欺骗对方签订合同，签订合同后骗取财物，无意履行合同义务。

2. 欺骗手段的运用。采用虚构事实、隐瞒真相的手段让对方陷入错误认识而签订合同，并且因为这种欺骗行为遭受了财产损失。比如虚构企业规模、生产能力等情况与他人签订，收取货款后不发货。

3. 履行能力与实际行为。签订合同时虽然有一定履行能力，但在履行过程中，恶意挥霍对方支付的款项或者将货物低价转卖后逃匿，导致无法履行合同义务，也可能构成合同诈骗。

但要准确认定是否为合同诈骗，需要综合案件的各种事实情况，由司法机关依据相关法律规定作出判定。

以上是关于甲方违约合同算诈骗吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！