一、怎么界定承揽合同违约金

承揽合同违约金的界定主要从以下几个方面进行：

（一）合同约定

如果承揽合同中有明确的违约金条款，双方约定了违约金的计算方式、数额等内容，那么在符合约定条件时，就按照该约定来确定违约金。例如，双方约定若承揽人未按时交付工作成果，需按照合同金额的一定比例支付违约金。

（二）损失赔偿原则

1. 当合同没有约定违约金或者约定不明确时，违约金的确定往往与因违约造成的损失相关。如果承揽人违约，如交付的工作成果不符合质量要求，定作人可能遭受诸如重新加工的费用、因延误造成的商业机会损失等。

2. 违约方承担的违约金一般以能够弥补对方实际损失为限，但不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

（三）合理性考量

违约金数额不能过高或者过低。如果过高，违约方可以请求或者机构予以适当减少；如果过低，受损方也可以请求适当增加，以达到公平合理地分担因违约产生的风险和损失的目的。

二、承揽家装合同违约金标准

在承揽家装合同中，违约金标准并没有统一的法定数值。

（一）如果合同中有约定

1. 按照当事人意思自治原则，双方在合同中约定的违约金标准一般会被认可。只要约定的违约金不过分高于造成的损失（通常以不超过损失的30%为限）或者过分低于造成的损失（通常以低于损失的70%为限）。例如，双方约定如果一方未按时完工，每天支付合同总金额1%的违约金，只要这一比例在合理范围内，就会被支持。

2. 如果约定的违约金过高，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少；如果约定的违约金过低，受损害方可以请求法院或者仲裁机构予以增加。

（二）如果合同中没有约定

1. 受损害方可以要求违约方赔偿因违约所造成的损失，包括直接损失和预期可得利益的损失。比如，因装修方违约未按时完工，业主额外支出的住宿费用属于直接损失，而因未按时入住错过收益属于预期可得利益损失。

2. 法院或仲裁机构会根据具体案件情况，综合考虑合同履行情况、双方过错程度等因素来确定一个合理的赔偿数额，以弥补受损方的损失。

三、承揽合同违约20万一次合法吗

承揽合同中的违约金额20万是否合法，需要从以下几方面判断。

（一）看合同约定的合理性。如果在订立承揽合同时，双方基于对可能产生的损失预估、行业惯例、合同履行的难易程度等因素，协商确定20万的违约金额，并且这个金额与可能遭受的损失相当或者合理预估了损失范围，那么从这个角度讲是合法的。

（二）与实际损失对比。如果在违约情形发生时，实际损失远远低于20万，那么违约方可以请求法院或者仲裁机构对违约金进行调整，可能会适当降低违约金数额。反之，如果实际损失高于20万，未违约方也可以要求违约方承担相应的赔偿责任，在这种情况下20万的违约金额可能就不足以弥补全部损失。

所以，仅说承揽合同违约20万一次，不能简单判定其是否合法，要综合多方面因素考量。

以上是关于怎么界定承揽合同违约金的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。