“明明伤得很重，鉴定结果却轻描淡写？想重新做伤情鉴定，到底需要哪些条件？”

这是许多当事人遭遇人身损害纠纷时的困惑，伤情鉴定直接关系到赔偿金额甚至刑事责任认定，但初次鉴定结果未必完全客观，若对结果存疑，法律赋予当事人申请重新鉴定的权利，但实际操作中需满足特定条件。

一、重新鉴定的核心条件：证据与程序缺一不可

1、原鉴定存在明显瑕疵

鉴定机构无资质、鉴定人未回避利益关系、检材（如医疗记录）被篡改，或鉴定方法违反行业标准。

2、新证据足以推翻原结论

如后续治疗中发现更严重的后遗症，或首次鉴定时遗漏关键伤情（如隐性骨折）。

3、法律程序启动主体合规

刑事案件中需由办案机关（公安/检察院）提出；民事案件中当事人可自行委托，但需经法院同意。

真实案例：2021年某交通事故案中，伤者因初次鉴定未发现脊柱错位，后通过MRI报告申请重新鉴定，伤残等级从十级升至七级，获赔金额增加40万元。

**二、重新鉴定的关键步骤

1、书面申请：精准陈述理由

- 需明确指出原鉴定的错误点（如“未采用《人体损伤致残程度分级》标准”）。

- 附上新证据（二次诊疗记录、专家意见书等）。

2、选择权威机构

- 优先选择省级司法厅备案的鉴定机构，避免“自选机构”被对方质疑公正性。

3、参与现场鉴定

- 要求鉴定人当面查验伤情，必要时可邀请医学专家辅助说明。

特别注意：若对方拒绝重新鉴定，可向法院申请“鉴定人出庭质证”，要求其当庭解释技术依据。

**建议参考：避开三大常见误区

1、盲目追求“更高级别”鉴定机构

- 跨省鉴定可能因标准差异导致结果不被采信，应先咨询律师选择适配机构。

2、忽视时间限制

- 民事诉讼需在举证期限内提出，刑事案件的重新鉴定申请应在审查起诉阶段完成。

3、忽略费用成本

- 复杂伤情鉴定费用可达万元，建议先评估诉讼成本与预期收益。

**相关法条依据

1、《刑事诉讼法》第148条：

“犯罪嫌疑人、被害人认为鉴定意见有异议，可申请补充鉴定或重新鉴定。”

2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条：

“当事人申请重新鉴定，需提供证据证明鉴定结论存在重大缺陷。”

3、《公安机关鉴定规则》第35条：

“重新鉴定应另行指派或聘请鉴定人。”

重新鉴定绝非“推翻原结论”那么简单，证据链完整性和程序合法性才是关键，建议当事人在律师协助下：

固定原始证据（如第一时间封存病历）；

精准锁定争议点（如对比《伤残分级》具体条款）；

善用专家辅助人制度（法庭可指派医学专家参与质证）。

记住：法律不保护躺在权利上睡觉的人，但更青睐用智慧与规则博弈的清醒者。

重新做伤情鉴定需要什么？手把手教你合法维权，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。