一、合同欺诈怎么判断违约

合同欺诈与违约是两个不同的概念。

（一）合同欺诈的判断

1. 主观故意方面。欺诈方存在故意欺骗对方，使其陷入错误认识的主观心态。例如，故意虚构事实，像编造根本不存在的交易背景或资质等情况；或者故意隐瞒重要事实，像隐瞒货物的重大瑕疵、自己的不良信用状况等。

2. 客观行为方面。欺诈方实施了欺骗行为，并且该行为导致对方基于这种欺骗而作出了错误的意思表示。如签订合同。

（二）违约的判断

1. 存在有效合同。这是判断违约的前提，合同双方必须存在合法有效的合同关系。

2. 违反合同约定。合同一方未能按照合同中约定的条款履行自己的义务。比如，未按时交付货物、未按约定质量标准提供服务等。

在合同欺诈情况下，如果欺诈方签订合同后未能履行合同约定的义务，这种情况既是欺诈行为的延续，也是违约行为。但要区分是单纯的违约还是基于欺诈的违约，关键还是看是否存在欺诈的故意和欺诈行为在前导致合同签订的情况。

二、合同欺诈属于违约吗

合同欺诈不属于违约，而是一种违法行为。

合同违约是指合同一方当事人违反合同约定，不履行或者不完全履行合同义务的行为。而合同欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，订立、变更或者的行为。

二者存在明显区别。其一，性质不同。违约是对合同约定的违背，欺诈是对诚实信用原则的严重破坏。其二，主观状态不同。违约可能是因为各种原因未能履行合同义务，不一定存在主观恶意欺骗；而欺诈是以欺诈方的主观故意为前提，有欺骗另一方的目的。其三，法律后果不同。违约主要承担民事违约责任，如赔偿损失、继续履行等；欺诈可能导致或可撤销，欺诈方可能还需要承担民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任等更为严重的后果。

三、合同欺诈算不算违约

合同欺诈属于违约行为。

从合同履行的角度看，欺诈方以欺诈手段诱使对方签订合同，在履行合同过程中，其行为必然不符合合同诚实信用等基本原则的要求。例如，欺诈方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，使得合同另一方基于错误认识订立合同并履行相关义务，这违背了合同约定中双方应秉持的真实意思表示和诚实信用的履行要求。

从违约的定义来看，违约是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。合同欺诈行为中，欺诈方的行为往往是通过欺骗手段来逃避或歪曲合同中应尽的义务，这显然是不符合合同约定的表现，构成违约。同时，合同欺诈还可能涉及等其他法律问题，受欺诈方可以根据具体情况追究欺诈方的违约责任或其他法律责任。

以上是关于合同欺诈怎么判断违约的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。