一、合同违约和合同欺诈区别

合同违约与合同欺诈存在以下区别：

1. 主观目的不同。合同违约是指合同一方没有按照合同约定履行义务，其主观上可能是因为自身能力、疏忽大意等多种原因，并不一定存在恶意欺诈的故意；而合同欺诈的一方主观上具有非法占有他人财物或者获取非法利益的故意，通过欺骗手段诱使对方签订合同。

2. 行为表现不同。合同违约是在合同履行过程中，未能履行合同条款规定的内容，例如未按时交货、未按约定支付款项等；合同欺诈在订立合同之前或订立过程中就存在欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，如伪造资质来签订合同。

3. 法律后果不同。合同违约主要承担的是违约责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等；合同欺诈如果构成犯罪，将面临刑事处罚，如，同时也需承担民事赔偿责任，如果不构成犯罪，也需承担较重的民事赔偿责任以弥补受欺诈方的损失。

二、合同欺诈算合同违约吗

合同欺诈不算合同违约。

合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的行为。欺诈方主观上具有欺诈的故意，目的是通过欺骗手段获取非法利益。例如，故意虚构事实、隐瞒真相，诱使对方签订合同。

而合同违约是指一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。违约的前提是存在有效的合同关系，当事人未按照合同约定履行自己的义务，可能是无意的不履行或者履行不符合要求。

合同欺诈涉及到合同的订立过程存在非法手段，违背了另一方的真实意愿，受欺诈方有权请求撤销合同；而合同违约更多是在合同履行阶段出现的问题。两者在性质、构成要件、法律后果等方面存在明显区别。

三、合同违约属于合同欺诈吗

合同违约不属于合同欺诈。

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务，这可能是由于各种原因导致的，例如履行能力不足、客观情况变化等。违约方需要承担违约责任，比如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

而合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。欺诈行为具有故意性，欺诈方主观上有欺骗对方并获取不当利益的目的，比如虚构事实、隐瞒真相。这种情况下，受欺诈方有权请求撤销合同，欺诈方还可能承担损害赔偿等责任。

两者在性质、构成要件、法律后果等方面存在明显区别。

以上是关于合同违约和合同欺诈区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。