一、卖房合同违约和执行,法院更倾向于哪边判决

在卖房合同违约和执行的案件中，法院的判决并非倾向于某一方，而是基于事实、证据和相关法律规定作出公正裁决。

如果卖方违约，例如拒绝交房或者房屋存在权利瑕疵等情况。法院会审查合同条款，看是否有明确约定违约责任。若有，一般会按照约定判决卖方承担责任，如支付违约金、赔偿买方损失等。同时，如果买方要求继续履行合同且具备可执行性，法院可能判决卖方履行卖房义务。

反之，若买方违约，像未按时支付房款等。法院同样会依据合同约定和法律规定，可能判决买方承担违约责任，如支付违约金等。

法院在审理时，主要考虑的因素包括合同的有效性、双方履行合同的情况、违约的事实和证据、违约责任的约定是否明确合理等。总之，法院的判决旨在维护公平公正的市场交易秩序，保障当事人合法权益。

二、卖房的规定有效吗

卖房合同中的违约金规定通常是有效的。

从法律规定来看，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在卖房合同中，双方对违约金的约定只要符合以下条件就是有效的：一是双方自愿达成该约定，不存在欺诈、胁迫等导致合同条款无效的情形；二是约定的违约金数额没有过高或过低到显失公平的程度。如果约定的违约金过高，违约方可以请求法院或者机构予以适当减少；如果约定的违约金过低，受损害方也可以请求适当增加。所以，卖房合同中的违约金规定在合法合理的情况下是有效的，对合同双方具有法律约束力。

三、一般卖房合同违约金法院判多少个月

卖房合同违约金的判罚并没有固定为几个月。法院在判定卖房合同违约金时会综合多方面因素考虑：

1. 合同约定。如果合同中明确约定了违约金的计算方式或者具体金额，且该约定合理合法，法院通常会尊重合同约定进行判定。

2. 违约造成的损失。若卖方违约，需考量给买方造成的实际损失，如房价上涨导致买方重新购房需多支付的差价、已支付的中介费等相关损失；反之，若买方违约，要考虑卖方因房屋未能按时卖出而遭受的损失，像耽误再次出售的时间成本等。

3. 过错程度。例如一方是恶意违约还是因客观原因无法履行合同等情况，恶意违约可能会承担相对较重的违约金责任。

4. 公平原则和诚实信用原则。法院会依据这些基本法律原则确保违约金的判定符合公平合理的要求，避免违约金过高或过低。

以上是关于卖房合同违约和执行,法院更倾向于哪边判决的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！