一、合同违约如何定性诈骗罪

合同违约和诈骗罪是两个不同的概念，有以下区别来定性：

1. 主观目的方面。合同违约可能是因为各种客观原因导致一方未能履行合同义务，主观上没有非法占有对方财物的目的。而诈骗罪要求行为人从一开始就具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同并交出财物。

2. 行为手段方面。合同违约往往是在合同履行过程中出现的诸如资金困难、经营不善等正常商业风险导致的履行不能或履行瑕疵。诈骗罪则是通过编造虚假项目、伪造资质文件、假冒身份等欺诈手段，使被害人陷入错误认识并作出财产处分。

3. 财产处置方面。合同违约者通常没有将对方财物恶意据为己有，可能只是暂时无力偿还或者在处理合同事务上存在失误。诈骗罪的行为人一旦骗取财物，会将财物用于挥霍、隐匿或者转移，根本没有履行合同的意图。

所以，不能简单地将合同违约认定为诈骗罪，要综合多方面因素进行严格区分。

二、如何界定和违约

合同诈骗和违约存在明显区别。

从主观方面看，合同诈骗是犯罪人以非法占有为目的，主观上根本没有履行合同的意愿；而违约是当事人有履行合同的意图，但由于一些客观或主观因素未能按约定履行。

从行为手段来说，合同诈骗往往存在虚构事实、隐瞒真相的手段，例如虚构主体身份、提供虚假担保或者隐瞒自己无履行能力的事实等；违约一般不存在这些欺诈手段，只是在履行过程中出现诸如资金困难、市场变化等导致无法正常履约的情况。

从后果上，合同诈骗造成的损失往往比较严重，不仅涉及财产损失还可能涉及扰乱市场经济秩序；违约主要是造成合同相对方的经济利益损失，通常是在合同约定的范围内的损失。

三、合同违约与诈骗区别在哪

合同违约与诈骗存在多方面区别。

（一）主观目的方面

1. 合同违约方通常没有非法占有对方财物的目的，只是在履行合同义务过程中未能按照约定履行，可能是因为自身经营不善、客观情况变化等原因。

2. 诈骗者具有非法占有他人财物的主观故意，从一开始就打着骗取对方财物的算盘，虚构事实或隐瞒真相来诱使对方签订合同。

（二）行为表现方面

1. 合同违约主要是在合同履行环节，比如未能按时交货、提供的服务不符合约定标准、未按约定付款等。

2. 诈骗行为更多体现在合同签订前或签订过程中，通过编造虚假项目、虚假身份、虚假担保等手段欺骗对方签订合同，而且往往在获取财物后就消失不见或者根本没有履行合同的能力或意图。

（三）法律后果方面

1. 合同违约一般承担民事赔偿责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

2. 诈骗行为如果达到一定标准构成诈骗罪，除承担民事赔偿责任外，还会面临刑事处罚，包括、等刑罚。

以上是关于合同违约如何定性诈骗罪的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！