一、合同违约如何定性为诈骗

合同违约和诈骗有明显区别。

（一）主观故意方面

1. 在合同违约中，当事人一般没有非法占有对方财物的主观故意。可能是由于客观原因，如经营不善、市场波动等导致无法履行合同义务。

2. 而诈骗是一方从一开始就具有非法占有他人财物的故意，虚构事实或隐瞒真相，目的就是骗取对方财物。

（二）客观行为方面

1. 合同违约往往是在合同履行过程中，对合同约定的条款未能遵守，例如延迟交货、产品质量不符合约定等情况。

2. 诈骗则表现为编造根本不存在的事实，例如根本没有履行合同的能力却谎称有，或者故意隐瞒对合同签订有重大影响的事实，诱使对方签订合同并交付财物。

总之，要将合同违约定性为诈骗，需要证明违约方存在非法占有目的、实施了诈骗的手段等诈骗行为的构成要件。

二、合同违约是否是

合同违约和合同诈骗是不同的概念。

（一）从主观目的来看

1. 合同违约，当事人一般没有非法占有对方财物的目的，只是在履行合同过程中，由于自身能力、客观情况等因素未能按照合同约定履行义务，例如因资金周转困难未能按时付款。

2. 合同诈骗则是以非法占有为目的，通过签订、履行合同的手段，骗取对方当事人财物，如虚构根本不存在的项目诱使对方签订合同并付款。

（二）从行为表现来看

1. 合同违约可能是履行不完全、迟延履行等。

2. 合同诈骗会有虚构事实、隐瞒真相的行为，像假冒知名企业签订合同，或者故意隐瞒自己没有履行能力的事实等。

（三）从法律后果来看

1. 合同违约主要承担民事违约责任，如赔偿损失、继续履行、支付违约金等。

2. 合同诈骗除了要承担民事赔偿责任外，还可能面临刑事处罚，包括、等刑罚。

三、合同违约和诈骗的区别

合同违约和诈骗存在以下区别：

1. 主观目的方面。合同违约方一般没有非法占有对方财物的目的，只是在履行合同义务过程中未能按照约定履行。而诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取对方财物。

2. 行为手段方面。合同违约通常是在合同履行中存在不按时交货、质量不符合要求等不履行或不完全履行合同义务的行为。诈骗则是采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如编造虚假项目、伪造资质等，诱使对方签订合同并交付财物。

3. 法律后果方面。合同违约承担的是，如赔偿损失、继续履行等。诈骗属于刑事犯罪，诈骗者可能面临刑罚处罚，包括有期徒刑、罚金等，同时也要对受害者进行民事赔偿。

以上是关于合同违约如何定性为诈骗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。