法律解析：

解除合同不一定是单方法律行为，要根据具体情况判断。有些情况下属于单方法律行为，有些情况下则需要双方达成一致，不属于单方法律行为。

单方法律行为是指仅由一方意思表示就能成立的民事法律行为。在合同解除的情形中，存在以下不同情况。

存在单方法律行为的情形。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。当解除合同的事由发生时，解除权人可以单方解除合同。例如，在房屋租赁合同中约定，若承租人连续三个月未支付租金，出租人有权解除合同。当承租人真的连续三个月未付租金时，出租人就可以单方面通知承租人解除合同，这种基于约定解除权的行使而解除合同的行为属于单方法律行为。法律还规定了法定解除权。因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形下，当事人可以行使法定解除权，单方解除合同。

也存在非单方法律行为的情形。如果合同双方经过协商一致，共同决定解除合同，这种协商解除合同的方式就不属于单方法律行为，而是双方的法律行为。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，在合同履行过程中，由于市场情况发生变化，双方经过友好协商，一致同意解除该买卖合同。此时，合同的解除是基于双方的共同意思表示，而不是一方的单独行为。

综上所述，解除合同是否为单方法律行为不能一概而论，需要依据解除合同的具体方式和情形来确定。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条

当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条

有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

本文来源：https://www.falvce.com