欠款违约金上限一般以不超过造成损失的30%为宜，但在司法实践中会综合多方面因素进行判断。

1.一般认定标准：根据相关司法实践和理论，通常认为欠款违约金上限不超过造成损失的30%。当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这里的损失包括直接损失和可得利益损失等。例如，债权人因债务人欠款未还，导致资金无法及时用于其他投资而造成的潜在收益损失等。

2.综合考量因素：在具体案件中，法院并不是单纯依据30%这一标准来确定违约金上限。法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。如果债务人已经部分履行了欠款义务，那么违约金可能会相应减少。若债务人是因不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致违约，其过错程度相对较低，违约金也可能会有所调整。

3.不同类型欠款的差异：不同类型的欠款，其违约金上限的认定也可能存在差异。在金融借款合同中，由于金融机构的贷款业务受到严格监管，其违约金的约定和认定可能会遵循更为严格的标准。而在普通的民间借贷中，违约金上限的认定则更多地依据上述综合因素进行判断。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。