一、只履行了部分合同算诈骗吗

只履行部分合同不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于行为人在签订、履行合同过程中是否具有非法占有目的。

若行为人起初并无非法占有目的，因客观原因导致只能履行部分合同，且愿意承担违约责任，尽力采取补救措施，通常不构成诈骗，而是属于民事。例如，因原材料供应问题、不可抗力等导致无法完全履行合同。

然而，如果行为人在签订合同时就蓄意欺骗对方，以非法占有对方财物为目的，故意只履行部分合同来掩盖其诈骗意图，这种情况可能构成。比如，虚构自身履约能力，拿到预付款后仅进行少量履行就不再继续，且携款潜逃或用于个人挥霍等。

在实践中，要综合多方面因素认定，包括行为人的履约能力、履约行为、对财物的处置方式等，准确区分民事违约与刑事诈骗，以维护当事人合法权益和社会经济秩序。

二、合同履行完但是不退算诈骗吗

合同履行完毕后对方不退定金，一般不构成诈骗。

从民事角度看，定金是一种担保方式。若合同已按约定履行，收受定金一方却不退定金，属于违约行为。交付定金方有权依据合同约定及相关法律规定，要求对方返还定金，并可能主张一定的违约责任赔偿，可通过协商、调解或等途径解决。

而诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。在合同履行完的场景下，通常不存在一方一开始就以骗财为目的实施行为。若收受定金方起初无诈骗故意，只是在合同履行后不愿退还定金，不符合诈骗要件。

不过，若在合同订立及履行过程中，收受定金方存在故意隐瞒重要事实、虚构关键信息，诱使交付定金方签订合同并支付定金，且在合同履行后仍以不正当理由拒绝退还定金，达到一定金额标准，则可能涉嫌诈骗犯罪。这种情况下，交付定金方可向公安机关报案，由司法机关依法审查判断。

三、不按合同履行算诈骗么

不按合同履行不一定算诈骗。

从法律角度分析，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。而不履行合同，通常是民事违约行为。二者存在本质区别。

判断不按合同履行是否构成诈骗，关键在于行为人的主观故意。若签订合同时，一方就没有履行合同的诚意，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，进而骗取财物，且达到一定数额标准，那么就可能构成诈骗。比如，虚构自身履约能力，拿到预付款后消失不见。

若在签订合同时有履行意愿，但后来因客观原因无法履行，如不可抗力、资金周转困难等，一般属于民事违约。这种情况下，受损方可以通过民事诉讼要求违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。所以，不按合同履行不能简单认定为诈骗，要结合具体情形，依据主客观情况综合判断。

以上是关于只履行了部分合同算诈骗吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，公平法务精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。

法行时刻https://www.lawjida.cn