最近有不少朋友私信我,说一个让他们百思不得其解的事：自己网贷逾期了，突然有一天，居委会的工作人员主动加了自己的微信，有的说是来“关心”生活状况，有的说是“协助调解债务”，还有的直接被要求提供银行卡、收入证明，甚至被暗示“不还钱会影响孩子上学”……这到底是怎么回事？是基层组织的善意介入，还是披着“红帽子”的催收新套路？

先说一个真实案例,小李在杭州做外卖骑手，因为疫情和家里人生病，接连借了几笔网贷，后来实在还不上，逾期了几个月，有一天，他接到一个自称是“社区网格员”的微信好友申请，通过后对方发来一段话：“小李你好，我们是XX社区居委会，接到上级通知，关注到你近期存在金融信用问题，特来了解情况，协助你解决困难。”小李一开始还挺感动，觉得政府真的在关心老百姓，可聊着聊着，对方就开始问他的借款金额、平台名称、每月收入，甚至让他截图负债明细，还“建议”他尽快还款，否则“可能影响征信，进而影响子女教育”。

听着是不是很熟悉？这种“居委会+微信+逾期”三件套，近年来在不少城市悄然出现，表面上是基层组织的温情关怀，实则背后暗藏玄机。

首先我们要明确一点：居委会是居民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，不是执法机关，也没有金融监管或债务催收的法定职权，他们可以协助宣传政策、调解邻里纠纷，但绝不能越界参与私人借贷事务，更不能以“影响子女”“影响落户”等话术施压。

这些人到底是谁？
从目前多地曝光的情况来看，有几种可能：

1. 外包催收公司冒充：一些催收机构为了增强“权威性”，会伪造身份，谎称是“社区工作人员”“街道办特派专员”，利用人们对“政府机构”的信任进行心理施压。
2. 平台与基层联动试点：个别地区曾尝试“社区介入金融纠纷调解”，但这类项目必须公开透明、自愿参与，且不能强制收集隐私或施加压力。
3. 个别人员越权操作：不排除有居委会人员被第三方利益驱动，私自参与催收，打着“帮扶”旗号行催收之实。

最关键的问题是：他们加你微信，有没有经过你同意？有没有明确告知真实身份和目的？

根据《个人信息保护法》规定，任何组织或个人在处理他人个人信息时，必须遵循合法、正当、必要原则，并取得个人同意。未经允许获取你的联系方式并主动联系，本身就可能涉嫌违法。

更令人担忧的是,一旦你提供了负债信息、收入证明、家庭情况，这些敏感数据极有可能被转卖或用于精准催收，甚至被“爆通讯录”“P图威胁”等手段二次伤害。

---

📌 建议参考：如果你也遇到了“网贷逾期，居委会加微信”的情况，请务必冷静应对：

1. 不要轻易通过陌生微信好友申请，尤其是标注“XX社区”“网格员”但你不认识的人。
2. 要求对方提供工作证、单位电话、正式文件，并通过114或社区官网核实身份。
3. 绝不提供银行卡、借款截图、身份证等敏感信息，哪怕对方说得再“贴心”。
4. 保留聊天记录、语音证据，必要时可向公安机关或网信部门举报。
5. 主动面对债务问题，可通过正规法律途径协商延期、分期，或寻求法律援助。

---

📚 相关法条参考：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
• 《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条、第十四条：处理个人信息应当取得个人同意，且应当公开处理规则，明示处理目的、方式和范围。
• 《互联网金融逾期债务催收自律公约》第十条：催收人员不得假借国家机关、社会团体名义进行催收，不得恐吓、威胁债务人。
• 《城市居民委员会组织法》第二条：居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，无行政执法权。

---

✍️ 小编总结：

网贷逾期不可怕，可怕的是在无助时被“伪善”包围，当“居委会”变成催收的外衣，当“关心”变成信息收割的诱饵，我们更需要擦亮眼睛，守住底线。
真正的帮助，从不会在微信里悄悄出现，更不会以威胁的方式登场，面对债务，坦诚沟通、依法维权才是正道。
你有权利被尊重，有权利保护隐私，更有权利不被任何形式的“软暴力”绑架。
如果有一天，连居委会都开始催债了，那我们真正该反思的，或许不是谁欠了钱，而是谁丢了底线。

—— 一个不愿看到温情被滥用的法律人

网贷逾期，居委会的人加我微信？这到底是帮忙还是套路？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。