对方全责却只有交强险，修车钱不够怎么办？
清晨上班路上,你规规矩矩地等着红灯，后视镜里一辆电瓶车却如失控的野马般撞了上来，爱车尾灯碎裂、后杠凹陷变形，一片狼藉，交警到场后，明确判定对方全责，你刚松了口气，对方却嗫嚅着说：“我...我只有交强险...” 一纸定责书在手，本应心安，可当维修厂报出近万元的维修账单，而你知道交强险的财产损失赔偿限额仅有2000元时，那份心安瞬间化为乌有——巨大的维修费窟窿，该由谁来填补？难道只能自认倒霉？
交强险的“保护伞”并不宽裕
我国的机动车交通事故责任强制保险（交强险），其核心目标是保障交通事故中受害人的人身伤亡能得到及时、基本的救治和赔偿，对于财产损失部分，交强险设计的赔偿限额非常有限，根据最新规定，在对方全责的情况下，其投保的交强险最多只能赔付你2000元的财产损失（如车辆维修费），这显然远远不足以覆盖如今高昂的车辆维修成本，维修费远超2000元的差额部分，依法应由全责方个人承担。
维修费缺口，三步走维权策略
面对维修费缺口,不必惊慌，法律赋予了你清晰的维权路径：
证据为王，牢固锁定责任与损失：
- 务必妥善保管《道路交通事故认定书》，这是证明对方全责的基石。
- 立即对事故现场、车辆损坏部位进行全方位拍照、录像取证。
- 选择正规维修厂,获取详细的维修项目清单及正式发票，这是主张赔偿金额的核心依据。
沟通协商，尝试达成可行方案：
法律诉讼，强制执行保障权益：
- 若对方拒绝沟通、拖延推诿或无力履行分期协议，向事故发生地或对方住所地人民法院提起诉讼是最直接有效的法律手段。
- 起诉时,将全责方列为被告。核心诉求是要求其赔偿扣除交强险2000元后剩余的车辆维修费。
- 可一并主张因车辆维修期间产生的合理替代性交通工具费用（如租车费、必要的公共交通费）。
- 胜诉后,若对方仍不履行赔偿义务，可向法院申请强制执行，法院有权依法查询、冻结、划拨其银行存款，查封、拍卖其名下车辆、房产等财产用于清偿赔偿款。
📌 律师建议参考
- 立即行动：事故后尽快收集并固定所有证据，尤其是现场照片视频和维修单据，时效性至关重要。
- 理性沟通：初次协商保持冷静理性，清晰表达诉求和法律依据，录音可为后续可能诉讼留证。
- 书面为王：任何分期协议务必落实成书面文字，明确金额、时间、违约责任，避免扯皮。
- 诉讼时效：人身伤害赔偿诉讼时效为1年，财产损失为3年（自知道权利受损日起算），切勿拖延错过维权期限。
- 专业协助：如案情复杂或对方态度恶劣，及时咨询或委托专业律师，事半功倍。
⚖️ 相关法条依据
《中华人民共和国民法典》
- 第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” （确立过错责任原则）
- 第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。” （财产损失赔偿计算依据）
- 第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”（机动车事故责任原则）
- 第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”（明确赔偿顺序：交强险 -> 商业险 -> 侵权人个人）
《机动车交通事故责任强制保险条例》
- 第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
- 第二十三条：“... 机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额... ” （现行限额：财产损失赔偿限额为2000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》
- 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。（再次明确赔偿顺序）
当遭遇对方全责却只有交强险的窘境,2000元的理赔天花板与动辄上万的维修费之间，那道鸿沟并非不可跨越。法律早已铺就维权之路——全责方个人，才是赔偿缺口的最终承担者。从确保证据链条完整无瑕，到理性协商争取书面承诺，直至祭出法律诉讼的利剑，每一步都是对自身权益的坚实捍卫，维权路上或有波折，但请牢记：法律从不保护躺在权利上睡觉的人，积极行动、善用法律赋予的工具，修车费的缺口，终将由责任人依法填补。手握定责书，便握住了维权的钥匙，别让沉默，成为损失的放大器。
对方全责却只有交强险，修车钱不够怎么办？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
