和在法律上没有本质区别，只是称呼不同。但在实际应用中，两者的表述可能稍有差异。

从作用来看，无论是人还是人，都是为了保障的能够实现。当无法履行时，他们需要承担相应的责任。

从责任承担方式来看，可能会有和两种。一般保证下，只有在债务人经过审判或者仲裁，并就债务人财产依法仍不能履行债务时，保证人才承担。保证则在，债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其内承担保证责任。

从法律规定来看，保证人或担保人承担责任的具体情形和范围，都受到相关法律法规的严格约束。

总的来说，虽然称呼不同，但在贷款关系中，他们都对债务的履行起到了保障作用。

《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。