安徽采访网新闻：近日，合肥一市民因合肥市公安局庐阳分局行政处罚案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院的行政判决，提起上诉向合肥市中级人民法院提起诉讼。二审败诉。

2019年8月30日7点左右，曹旭受星鼎公司委托向110报案：姚德宏来到工地，剪断客货电梯内电线，导致客货电梯无法使用，严重影响机组的正常施工。庐阳市公安局民警接到110报警后赶到现场了解情况，并口头传唤姚德宏到兴化派出所接受调查。经过调查取证和通报程序，庐阳市公安局于2019年8月30日作出行政处罚决定，内容包括：现查明，2019年8月30日7时左右，姚德红携工具潜逃。因为公司欠他工资。前往合肥市区北路与路口北府时代工地，切断工地正在使用的电梯电源线，造成工地正常生产施工无法持续长达24小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，处行政拘留五日。还发现区北路与路交叉口合肥北沙银座大厦（原名北府时代）项目使用的施工电梯（报道中提到的客货电梯），合肥市是从Xfeng公司租来的。于世峰为公司法定代表人，姚德宏为公司员工，于世峰的侄子。因与星鼎公司发生纠纷，于世峰多次派人拆除租赁施工升降机的内控线路。因此，于2019年8月28日被庐阳市公安局处以行政拘留五日。

一审法院经审理认为，姚德宏切断了正在使用的施工电梯线路，导致施工现场无法正常施工。庐阳市公安局认为，姚德红的行为扰乱单位秩序，对其作出行政处罚的决定符合上述法律的规定。姚德宏请求判令撤销行政处罚决定，没有事实和法律依据，不予支持。依据第《中华人民共和国行政诉讼法》号第六十九条的规定，判决驳回原告姚德红的诉讼请求。

姚德红不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。上诉人上诉的事实及理由：1、原判决选择性忽视了法院审查查明的本案关键事实，事实认定错误。2、原审判决适用法律不当。

合肥市中级人民法院经审理认为，庐阳市公安局提交的讯问笔录、取证清单等证据材料可以形成证据链，可以证明姚德红实施了上述规定的行为。并已依法履行立案、通报等法定程序。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。

故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用50元，由上诉人姚德红承担。此决定为最终决定。