在家庭法律纠纷中，孩子的抚养权是一项重要的问题。当被告缺席孩子抚养权的案件出现时，法院将会根据相关法律法规和案件具体情况进行判决。下面将从法律的角度出发，探讨被告缺席孩子抚养权案件的判决依据和可能的结果。

根据我国《婚姻法》的规定，父母对未成年子女享有抚养权。无论父母是否离婚，都应当履行对孩子的抚养义务。如果被告缺席孩子抚养权的案件中，法庭确认被告是孩子的父母之一，那么被告依然有抚养孩子的义务。法院将会根据孩子的最佳利益原则，以及被告缺席的情况，综合考虑其他相关因素，做出适当的判决。

法院在判决被告缺席孩子抚养权的案件时，通常会考虑以下几个因素：

1. 孩子的最佳利益：法院在判决抚养权时，将会优先考虑孩子的最佳利益。这包括孩子的身心健康、教育和生活条件等方面。如果孩子与被告的关系对其最佳利益有利，法院可能会判决被告保留抚养权。

2. 被告的缺席情况：如果被告缺席孩子抚养权的案件中，被告长期不履行抚养义务，或者对孩子的抚养存在严重的不负责任行为，法院可能会考虑剥夺被告的抚养权。

3. 孩子的意愿：如果孩子已经达到一定的年龄，法院可能会听取孩子的意见。虽然孩子的意见不是决定性因素，但法院会将其作为判决的参考。

根据以上因素，被告缺席孩子抚养权的案件可能有以下几种判决结果：

1. 剥夺被告的抚养权：如果被告长期不履行抚养义务，或对孩子的抚养存在严重不负责任行为，法院可能会判决剥夺被告的抚养权，将孩子的抚养权交给其他合适的人。

2. 维持原抚养权：如果孩子与被告的关系对其最佳利益有利，并且被告缺席的情况并不严重，法院可能会维持原抚养权，要求被告继续履行抚养义务。

3. 调整抚养权：法院也可能根据案件具体情况，调整原有的抚养权安排，以更好地保障孩子的最佳利益。

被告缺席孩子抚养权的案件在判决时，法院将会根据孩子的最佳利益原则，综合考虑被告的缺席情况以及其他相关因素，做出适当的判决。无论判决结果如何，都应当以保护孩子的权益为首要目标。

本文该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，内容仅供参考，若有错误请与本站联系纠正。