大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被诈骗是什么纠纷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍被诈骗是什么纠纷的解答，让我们一起看看吧。

1. 诈骗和经济纠纷区别在哪里？

诈骗和经济纠纷区别在哪里？

首先需要说明一下诈骗罪的构成要件，所谓诈骗，就是以非法占有为目的，让被害人陷入错误认识而处分财物的行为，即为诈骗。

---

诈骗和经济纠纷的不同在于，有没有让被害人陷入错误认识，有没有非法去的财物所有权的故意。

---

在实务中，要区别这两者主要是以下几点：

1. 不是所有隐瞒真像或者编造谎言取得财物的行为都是诈骗，如果当事人是因为有难以启齿的理由而借得财物，没有非法占有的目的，只是单纯的没有履行能力，那么一般不认定为诈骗。
2. 对于是否有非法占有目的不是看行为人是怎么说的，而是要看他事实上有没有还款的行为，或者说准备还款的行为。如果行为人的行为来看，其并没有返还财物的意思表示，那么是可能认定为是诈骗行为的。

   ---

   对于一般的经济纠纷，建议先去协商，调解，无路可走的情况下可以去法院提起诉讼。如果觉得自己可能被诈骗了，第一时间联系警察，报警，立案，及时止损，配合警方才能提高找回财物的可能性。

我认为是不是这样，一方出钱一方没有出钱，还拿钱跑了叫诈骗！

双方都出钱了，可是在分钱的时候分不清楚，都认为自己拿的少，协商不出结果的，叫经济纠纷！

不是很懂，我自己这样认为！

诈骗犯罪，是以非法占有为目的，让被害人陷入错误认识而处分财物的行为。

诈骗罪重要的有几点：诈骗人是否有非法侵占他人财物的目的；实施了虚构事实与隐瞒真相的手段；受骗人在欺骗人的欺骗下陷入错误认识，从而自愿将自己财物所有权交与诈骗人占有或所有。

而一般经济纠纷中，一方开始并没有非法占有另一方财产目的，只是因为经营困难，导致无法履行合同义务。在履行合同中，一方隐瞒事实真相只是为了拖延履行，还不能据此判断就是为了非法占有他人财物目的而实施诈骗。当然任何事物都是复杂的，完全区分一般的民事欺诈与刑事诈骗是困难的。在当前经济下行情况下，一有经济纠纷，有人就喜欢用诈骗罪向公安机关报案，而公安机关往往以经济纠纷为由不予受理就是这种考量。

区分诈骗罪与经济纠纷可从一下几个方面着手：

一看纠纷发生后一方有否还款意愿。如果他还在不断或多或少还款，不宜定为诈骗。

二看是否躲避与潜逃。如果欠款后有意长期躲避，不与人见面或联系，就有诈骗嫌疑。

三看欠钱人金钱用途。如果借钱后主要用于生产经营以外的个人用途，如个人挥霍就可认为有诈骗嫌疑。

总之，要定出绝对的区别是困难的。有些要随着事态发展来确定罪与非罪界限。

根据上面提供的资料，个人认为题主的本问题还难以说就构成了诈骗罪。一是你是受别人指示将钱投入进去的，估计是投资入股，但最后根本没有，看来就只是一般的借款，属于债权而不是股权。二是从给定的有限条件看，也难以看出公司老板就不承认你们之间债权债务关系，只是不承认你们之间的股权关系。三是老板也没有不还款的意愿，也没有潜逃。因此还难以作诈骗罪处理！

你好！这里是众和法律为你提供咨询服务

在我们实际生活中，其实很多人分不清经济纠纷和诈骗罪的区别，如果有人借了钱迟迟不还，是否构成诈骗罪？但是为何很多经济纠纷的当事人去警察局报案，警方却不受理呢？所以众和小编给大家解释一下经济纠纷与诈骗罪的区分。

首先，一般来讲，这里的经济纠纷是指债权债务关系，比如就像上述中提到的，别人借了自己的钱却迟迟不还，可能才认识几天，可能写了一张很随意的欠条等等。当事人觉得自己是基于信任才借给对方，但是对方各种理由不还钱，这就会让债权人认为对方是否存在诈骗行为呢？那么，什么情况才能算是构成了诈骗罪呢？首先我们要了解诈骗罪的构成要件。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

要注意的是，这里需要以非法占有为目的，这里强调的是他的一个主观犯意，首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

所以说诈骗罪的这个“骗”是很重要的，这也是区别对方罪与非罪很重要的一点。其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。

这也是为什么很多人在与他人发生经济纠纷后，选择报警却不予立案的原因。

希望以上回答能对你有所帮助！

如果您还有其他法律问题可以在下方评论留言咨询，或者添加头条号私聊咨询

到此，以上就是小编对于被诈骗是什么纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于被诈骗是什么纠纷的1点解答对大家有用。