大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于林场纠纷矛盾化解整改的问题，于是小编就整理了1个相关介绍林场纠纷矛盾化解整改的解答，让我们一起看看吧。

1. 「跪地求水」林场主向矿方提出3点诉求，双方协商仍未达成一致意见，该事件后续将如何发展？

「跪地求水」林场主向矿方提出3点诉求，双方协商仍未达成一致意见，该事件后续将如何发展？

孙国友以自己执着的信念、抛家舍业来种树治沙。这种精神首先值得我们大家敬佩！现在网上好多喷子不知道吃了那家的好处，到处侮辱 诽谤人家。试问．有那个有钱人会象他这样去做？把自己搞的象叫花似的！退一万步讲、就是能获得具大利益，那你们怎么不去？十多年后建立煤矿给了点补尝，难道孙国友十多年前就看到了这里要建煤矿吗？

对宁夏煤业双马一矿与林场主孙国友“跪地求水”案，我认为存在三个疑点。

1、地下水资源是否属于公共资源？

2、分清相互权利是否存在侵害行为？

3、以自然法则推理是否适用？

一、可以确认地下水资源属于公共资源，在救灾情况下，煤矿所无权阻挠，最多只能适当收取些水费。

二、认定煤矿所拒绝给林场主孙国友抽水抗旱并已作出通告依法依规解决问题属故意拖延时间达到拒绝给孙国友供水目的。

三、可以参考社会公认的自然规定法则。

根据以上认定的事实和规则：1、依据《刑法》第十四规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意行为应当负责任。由孙国友提出求水后得不到及时解决造成树木干死并且数量较大，可以参考适用本条法律。

2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。煤矿所作出通告的行为与本条法律完全相符。

可以参考自然法则。虽然国家没有法律规定，但其推定能得到社会认可的行力，完全可以作为认定对与错结果的，就可采纳。例如，众所周知，救火灾用水，就可以采取应急措施，不管是谁的水，都可用来救火灾。

人生如戏，全靠演技。一个地方，风起云涌，熙熙攘攘，搞得像横店影视城，聚集了太多想出名的群演，这是什么情况呢？

红尘滚滚，奔竞逐利，靠山吃山，靠水吃水。在国企做过管理工作的人都知道，周边住户、私营老板与国企的纠纷，国企一般都处于弱势地位——没有精力扯皮，国企大多都抱着息事宁人的态度，被动地妥协。

网络世界，鱼龙混杂，成分复杂，其中不乏颠倒黑白的人。语不惊人博不得流量，热点问题的实际情况，往往与流量网红所言正好相反。此事的真相如何，只能由时间证明了。

导语：

近日，宁夏林场主孙国友“跪地求水”的视频引起网络热议，视频中，一位皮肤黝黑、头发凌乱不修边幅的老人无助的跪在地上，声音沙哑的喊叫：“老天爷呀，我自费种树治沙21年，煤矿把水给我断掉，我万亩林场没水喝啊……”。

视频一经曝光，就引起了社会广泛关注，有人认为林场主“跪地求水”纯属炒作演戏，目的就是为了博人眼球引导舆论，引起相关部门重视。

果不其然，在当地市、镇政府出面协调下，涉事单位宁夏煤业双马一矿对于此事做了情况通报，通报内容如下

在林场主孙国友提出的三点诉求中，第一点可以理解，不过分，也在情理之中，尽快提供林场生活和绿化用水，解林场用水燃眉之急，这点没毛病。

不过第二点和第三点诉求就有点让人摸不着头脑了，按照孙老板要求，煤矿工程项目优先由他承揽，双马矿占用林地要进行赔偿。

先来说说他的第二个要求，煤矿工程项目优先由他承揽，你这不是强人所难吗？求水归求水，和煤矿工程项目有何关联？国家工程项目都是要求中投标来决定，你借求水之名想要承揽工程是不是有点要挟的味道？

到此，以上就是小编对于林场纠纷矛盾化解整改的问题就介绍到这了，希望介绍关于林场纠纷矛盾化解整改的1点解答对大家有用。