遗嘱执行人的法律地位

1.在罗马法中，原则上，遗嘱执行人是继承立遗嘱人人格的继承人。只有在特殊情况下，死亡后才可以委托继承人以外的人作为遗嘱执行人。在欧洲中世纪，遗嘱执行人仅充当遗嘱人的中介人或受托人。遗嘱执行人是现代民法中规定的一项制度，关系到遗嘱执行人的法律地位。

2、国外立法有两种观点：一种是内在论。认为遗嘱执行人执行遗嘱是基于其自身固有权利，如《瑞士民法典》第518条规定：

(1)遗嘱执行人与正式管理人具有同等的权利和义务。然而，如果死者有其他指示，则不适用。

（二）遗嘱执行人代表死者的遗嘱，作为受托人管理遗产，清偿死者的债务，按照死者的指示或者按照法律的有关规定交付遗赠和分割遗产。

(3)如果指定了多个遗嘱执行人，在被继承人没有其他指示的情况下，他们应当共同行使前款的权利。二是代理理论。一般认为，遗嘱执行人是代理人或代表，但对于遗嘱执行人代表谁，存在两种观点。一种观点认为遗嘱执行人是遗嘱人的代理人或代表。原因在于，遗嘱执行人的行为是为了实现遗嘱人的遗嘱，因此必须服从遗嘱人的遗嘱。法国立法采纳了这一观点。遗嘱人仅限于遗嘱的指定，不承认法院选择遗嘱执行人的管辖权。在英美法系国家，大多数国家都采用这种观点，将遗嘱执行人视为立遗嘱人的代表，受委托管理遗产、清算和执行遗嘱。

另一种观点认为，遗嘱执行人是继承人的代理人或代表。原因是继承人应该是遗嘱执行人。继承开始后，遗产就转变为继承人的财产。遗嘱执行人的行为是为了保护继承人的利益。因此，遗嘱执行人是继承人的代理人或代表。例如，《日本民法典》第1015条规定，遗嘱执行人应视为继承人的代理人。

我国继承法并没有明确规定遗嘱执行人的法律地位。笔者认为，从遗嘱执行人的职责和任务来看，遗嘱执行人基于其固有权利执行遗嘱，保护遗产的继承人和其他受益人。合法权益，既不是死者的代理人，也不是继承人的代理人。