**
近年来，不少持卡人发现，信用卡逾期后收到的催收电话明显减少，甚至有人戏称"银行催收躺平了"，这种变化看似反常，实则暗含金融行业合规化、法治化进程的深层逻辑。

政策法规的收紧是根本原因。 2021年实施的《个人信息保护法》明确规定，催收行为不得骚扰无关第三人，且需在"合理时间"以"合理方式"进行，过去那种一天数十通电话、甚至威胁亲友的暴力催收，已构成违法，而2023年《民法典》第1032条进一步强调，任何组织不得以刺探、侵扰等方式侵害他人隐私权。银行和第三方催收机构为避免法律风险，不得不调整策略，从"狂轰滥炸"转向"精准合规"。

银行风控策略的升级是关键推手。 随着大数据技术的普及，金融机构更倾向于通过智能短信、APP推送等非接触方式提醒还款，某股份制银行2023年财报显示，其智能催收系统覆盖率已达87%，人工电话催收成本降低42%，这种转变既能规避法律纠纷，又能通过"留痕式沟通"形成完整的证据链，为后续诉讼提供依据。

投诉压力的倒逼不容忽视。 根据银保监会数据，2022年涉及信用卡催收的投诉量同比激增156%，其中85%与"不当催收"相关，监管机构对投诉的快速响应机制，迫使银行主动收缩人工催收规模，某城商行风控负责人坦言："现在一通违规催收电话，可能导致百万级罚款，得不偿失。"

但需警惕的是，催收电话减少不等于债务消失。 部分持卡人误以为"银行不催就是不用还"，结果导致罚息滚雪球式增长，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，银行有权对逾期超过90天的债务直接提起民事诉讼，届时持卡人可能面临财产冻结、列入失信名单等严重后果。

---

建议参考：

1. 逾期后主动联系银行协商个性化分期方案,避免罚息累积
2. 保留所有还款记录和沟通证据,防范违规催收行为
3. 关注银行官方渠道通知,切勿忽视电子账单的法律效力
4. 遭遇暴力催收时,立即向银保监会12378热线投诉

---

相关法条：

1. 《个人信息保护法》第29条：处理敏感个人信息需取得单独同意
2. 《民法典》第1032条：自然人享有隐私权，禁止非法侵扰私人生活安宁
3. 《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条：催收不得对与债务无关的第三人进行催收

---

小编总结：
信用卡催收从"电话轰炸"到"静默施压"的转变，本质是法治文明与金融创新的双重进步。这既保护了消费者免受骚扰，也倒逼银行提升风控技术。 但持卡人需清醒认知：债务不会因催收方式改变而消失，信用社会的游戏规则始终是"守信者畅行，失信者受限"。 与其纠结催收电话的多寡，不如珍惜信用记录，让金融工具真正服务于生活。

（全文完）

信用卡逾期催收电话骤减，背后藏着哪些潜规则？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。