案例：2020年6月22日，张三在家与妻子小梅发生争执。张三用手掐住受害人小梅的脖子，致使小梅失去意识倒地。随后张三拨打110报警。事后确定，受害人伤势为严重一级。张三到案后如实供述……案例

2020年6月22日，张三在家中与妻子小梅发生矛盾，引发争吵。张三用手掐住受害人小梅的脖子。导致小梅失去知觉倒地，随后张三拨打110报警。事后确定，受害人伤势为严重一级。张三到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动认罪认罚。

公诉机关量刑建议是，判处被告人张三有期徒刑三年，缓刑四年。张三对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在供述书上签字。

法院经审理认为，张三故意损害他人身体健康，造成一人重伤。其行为已构成故意伤害罪。检方被判有罪，量刑建议适当并被采纳。案发后，张三主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。其自首，依法可以从轻处罚。张三系初犯，可酌情从轻处罚，并处缓刑。指定辩护人据此主张从轻处罚，法院予以采纳。最终，法院以故意伤害罪判处被告人张三有期徒刑三年，缓刑四年。

法律分析

只有故意伤害造成一级重伤才应该判三年有期徒刑，还是缓刑？

法院的判决是否合理？合法吗？

一、我们谈一下合理性的问题。

值得注意的是，这起故意伤害案发生在家庭成员之间。很多人认为丈夫对妻子实施家庭暴力是特别可恨的，但从法律上来说，男女是平等的。殴打妻子的丈夫和丈夫的妻子本质是一样的，两者本质上没有区别。

如果只是普通的家庭暴力，警方通常只会批评教育，不会采取任何特殊措施。这与社会上的争斗不同。即使是普通的打斗，如果性质不严重，警方也会进行调查。某些安全处罚。

如果家庭暴力造成轻伤，虽然被殴打一方有权要求警方立案并追究对方故意伤害的责任，但警方仍会以调解为主。毕竟是情侣，还是要住在一起的。是的，警察的首要任务是解决冲突，而不是激化冲突。如果机械地遵循故意伤害罪的审理过程，很可能原本可以解决的矛盾会越来越严重，最终造成更加严重的后果。因此，警方将尽力推动刑事和解，不会追究施暴者的刑事责任。

当家庭暴力升级到严重伤害的程度时，就超出了刑事和解的范围。警方只能依法立案并向检察院依法提起公诉。检察院随后向法院提起公诉，法院作出判决。但检察院和法院都需要评估实际的社会影响。丈夫将妻子打成重伤的，当然触犯了刑法，构成故意伤害罪。毫无疑问，他必须受到法律的制裁。但把丈夫送进监狱对妻子有好处吗？这个时候，如果丈夫真心悔罪、悔罪，缓刑对妻子来说是有利的。而且，试用期为四年。这四年里，如果丈夫敢打妻子，妻子只要给他打110电话，取消缓刑，丈夫就得坐牢。

综上所述，从社会效果来看，在本案中，对丈夫判处缓刑，不会对妻子造成伤害，对整个社会也是有利的。

二、关于合法性的问题。

首先，根据刑法第234条规定，故意伤害他人，造成严重伤害的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，故意伤害致人重伤罪的下限是三年。法院判处张三有期徒刑三年。符合法律要求。

其次，根据刑法第七十二条的规定，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪的；不存在再犯罪风险；缓刑对所居住社区不会造成重大不利影响。

因为张三被判了三年有期徒刑，正好在缓刑上限之内。另外，他符合缓刑的条件，对其适用缓刑也是符合法律规定的。

注：刑法上、下款中均包含此数。

最后，张三具有自首、初犯、认罪认罚情节，属于可以从轻处罚的情节，可以判处缓刑。

三、为什么本案没有赔偿被害人也能判处缓刑？

细心的读者可能注意到，本案判决书并没有记载张三必须赔偿受害人。在故意伤害的情况下，赔偿受害人并取得受害人的理解不是最基本的吗？

这是因为张三和小梅是夫妻。根据《民法典》规定，夫妻关系存续期间的收入为夫妻共同财产。张三对小梅的补偿，相当于从左口袋里拿出钱，放到了右口袋里。假设前两天赔偿的是夫妻共同财产10万元，赔偿后这个数额不会改变。因此，这种补偿是没有意义的。

当然，如果换成外部关系，经济补偿和获得被害人的理解是缓刑的前提。这是家庭内部冲突与外部冲突的一个重大区别。

您认为法院的判决合理吗？欢迎评论区留言与陈律师讨论。有没有更好的办法来惩罚这样的家暴男子呢？我们也欢迎大家一起来贡献好的想法，说不定会在未来的立法中被采纳呢！