原创文章内容：
在商业活动中，债务逾期问题如同暗礁，稍有不慎便可能引发连锁危机，江苏平江律师事务所近期处理的一起典型债务纠纷案件，为企业和个人提供了极具参考价值的解决方案。

案情回顾：
某制造企业因疫情冲击导致资金链断裂，拖欠供应商货款及银行贷款累计超800万元，多家债权人相继起诉，企业面临资产冻结、信用崩塌的困境，平江律师事务所接受委托后，迅速组建专项团队，从法律风险分析、债务重组谈判到司法程序衔接，制定全流程应对策略。

关键破局点：

1. 精准定位争议焦点：律师团队通过梳理合同条款、交易流水及沟通记录，发现部分债务存在“利息计算争议”及“履约瑕疵抗辩空间”，成功将争议金额从800万元压缩至620万元。
2. 以调解促共赢：借助《民法典》债务履行宽限期”的规定，律师促成企业与债权人达成“分期还款+股权质押”方案，既保障债权人权益，又为企业争取喘息时间。
3. 司法确认兜底：针对部分态度强硬的债权人，律师同步启动“调解协议司法确认程序”，通过法院裁定赋予协议强制执行力，避免二次纠纷风险。

企业通过6个月分期偿付完成首期债务,恢复部分生产线运营，并逐步修复商业信誉。

---

建议参考：
若面临债务逾期问题，建议：

1. 尽早咨询专业律师，避免单方承诺导致法律责任扩大；
2. 保留所有履约证据，包括沟通记录、付款凭证等；
3. 主动沟通+法律手段双线推进，平衡商业关系与权益维护。

---

相关法条：

1. 《民法典》第676条：借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。
2. 《民事诉讼法》第201条：经司法确认的调解协议，一方拒绝履行的，对方可申请强制执行。
3. 《企业破产法》第70条：债务人/债权人可申请重整，为债务优化提供法律路径。

---

小编总结：
债务逾期绝非“死局”，但破局需要专业法律智慧与商业思维的高度融合，江苏平江律师事务所的案例表明：

• 法律不仅是“救火工具”，更是“风险防火墙”——通过事前合同审查、事中谈判策略、事后司法保障，能最大限度减少损失；
• 债务重组需“刚柔并济”——既要坚守法律底线，也要灵活设计还款方案。

对于陷入债务危机的企业或个人而言,与其被动应对，不如主动寻求专业法律支持，将危机转化为转型升级的契机。

---

（全文约1000字，原创声明：本文基于真实案例改编，核心观点与解决方案为江苏平江律师事务所实务经验总结，未经许可禁止转载）

，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。