一、刑法规定

《刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；构成犯罪的，处三年以下有期徒刑。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年有期徒刑。处十年以上七年以下有期徒刑。

2、犯罪构成

主观方面：本罪主观方面具有故意。该罪的目的不是非法获取财物，而是毁坏财物。这是破坏财产犯罪与其他营利犯罪的根本区别。犯罪的动机多种多样，通常是出于个人报复或嫉妒。除刑法专门规定的火灾、过失水浸、过失爆炸、过失毁坏交通运输工具、交通运输设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等犯罪外，过失毁坏公私财物的，依照有关规定追究刑事责任。不构成犯罪，属于民事赔偿问题。

客观方面：本罪的客观方面是毁坏、损毁公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

毁坏是指通过焚烧、砸毁等方式使物品完全失去其价值或者使用价值；损坏是指导致物品部分失去其价值或使用价值。破坏公共和私人财产的方法有很多。但是，行为人采用纵火、水浸、投毒、爆炸等危险方法，毁坏公私财产，危害公共安全的，按照危害公共安全罪作为相关犯罪处罚。

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品，损失严重，毁坏手段特别恶劣的；销毁急需物品，造成严重后果的；故意毁坏公私财物，情节较轻，属于一般违反治安管理行为，依照治安管理法第四十九条的规定处罚刑罚法。

主体：本罪的主体是一般主体。凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，都可以犯本罪。

客体：本罪侵犯的客体是公私财产的所有权。犯罪的客体可以是各种形式的公私财产，包括生产资料、生活资料、动产、不动产等。但是，如果行为人故意毁坏刑法另有规定的特定财产，损害其他客体要素的，依照刑法有关规定处理。例如，损坏车辆、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，依照刑法第二章相关罪处罚。

三、立案追诉标准

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》

第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应当提起公诉：

造成公私财产损失五千元以上的；

毁坏公私财物三次以上的；

聚众三人以上公然毁坏公私财物的；

其他严重情节的。

四、量刑标准

《刑法》第二百七十五条故意毁坏财产罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；构成犯罪的，处三年以下有期徒刑。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

“情节特别严重”是指毁坏个人财物，造成他人精神障碍的；破坏生产经营设备、设施，造成生产、经营停止，造成重大损失的；破坏手段极其恶劣的；ETC。

河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于下发《关于刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》号的通知

第二百七十五条故意毁坏财物罪，故意毁坏公私财物，造成直接经济损失五万元以上的，为“数额巨大”。

有下列情形之一的，属于“其他情节特别严重”：

毁坏公私财物十次以上的；

聚众三十人以上公然毁坏公私财物的；

其他情节特别严重的。

五、案例解读

公诉机关指控称，2012年6月22日23时左右，被告人张某某驾驶一辆D号大货车从芒川前往养鸡场附近的王寨乡，与李某驾驶的大货车从南边行驶至王寨乡。北。当时，双方因放弃汽车发生争吵。被告人张某某驾驶大货车调头，将李某的大货车追至高速公路路口以北。他倒车撞坏了李某驾驶的大货车车头后逃离现场。经估价，受损车辆价值元。案发后，被告人张某某已赔偿李某损失2.7万元。2012年7月16日，张某向汝州市公安局投案自首。

被告人张某某在庭审中对上述事实没有异议，并表示认罪。张某某的供述、受害人李某的确认足以证实。

平顶山市中级人民法院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，且数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，法院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。其自首，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后和庭审过程中认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的损失。经被害人谅解后，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》刑法第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某被判处有期徒刑一年因故意毁坏财物罪入狱，缓刑一年。

解读：故意毁坏、损毁公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。本案中，被告人张某某在驾驶大货车时，因放弃车辆与驾驶大货车的李某发生争执。随后，张某某出于个人报复，驾驶大货车掉头，追上了李某的大货车。他倒车，撞坏了李某驾驶的大货车车头。起诉标准是故意毁坏财物罪，造成公私财物损失五千元以上。虽然被告人有减轻处罚情节，但从打击犯罪的角度来看，法院应判处被告人故意毁坏财物罪。

六、律师分析

故意毁坏财物罪是一种比较常见的危害社会的行为。这种行为的社会危害不仅在于给国家和公民个人造成一定的损失，而且往往给社会带来不稳定因素，引发其他犯罪案件。故意毁坏财物罪与占有、挪用财物罪不同。它不是针对非法占有，而是损害财产，而且是针对特定财产的有针对性的损害。

在司法实践中，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪往往难以区分。笔者认为，区分两者的关键在于犯罪的对象和动机。故意毁坏财物罪的犯罪动机是有现实原因的。犯罪者的动机可能是对财产所有者的报复、嫉妒或其他类似的有针对性的心理态度。毁坏财物，给业主财产造成损失是原因之一。犯罪目的，有针对性地破坏每个人的财产。寻衅滋事犯罪行为多是出于挑衅社会、寻求刺激、发泄取乐等心理态度，破坏财物只是手段。在这种动机下，犯罪行为通常没有明确的犯罪对象，体现在犯罪对象选择的随意性上。

随着社会主义法治建设不断深入，知法、懂法、守法理念越来越深入人心。但面对交往过程中出现的矛盾纠纷，仍有行为者无视法律法规，破坏公私。利用财产等手段来发泄不满或报复。这些行为及其后果不仅没有解决实际问题，在造成财产损失的同时，也成为社会不稳定因素。有些人甚至误认为毁坏财物后就要付出代价，从来不认为这样做会触犯刑法。因此，通过故意毁坏财物罪明确毁坏行为的违法性，对于打击犯罪、保护个人合法权益、维护社会长治久安具有重要意义。

陆晓然律师个人简介：男，1991年出生，硕士，毕业于中国政法大学民商法学院。曾在机关、法院、检察院实习，积累了丰富的基层法律工作经验。现任河南泰裕恒律师事务所党支部副书记、高级合伙人、破产事务部负责人。专业方向为公司及合同纠纷。担任多家国有企业、大型民营企业法律顾问，以严谨的工作态度和高度的工作责任感为客户提供法律服务。以他为核心的团队分为诉讼和非诉讼两个方向。诉讼团队主要负责民间借贷、建设合同、股权转让、买卖合同、交通事故等纠纷以及执行程序中的相关法律问题；非诉团队主要负责公司的企业法律顾问、破产重整、尽职调查等相关非诉业务。