辩护人认为，本案被告人李某某故意毁坏财物行为，符合刑法第《刑法》号第三十七条“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”的规定。根据本案事实和相关法律，根据规定和司法实践，辩护意见如下：

一、本案属于第《刑法》号第三十七条“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”，理由如下：

在司法实践中，轻微犯罪很难划清界限。“犯罪情节轻微，不需要处罚”，是指行为人的行为虽然构成犯罪，但不需要给予刑事制裁。

影响犯罪情节社会危害程度的因素包括：（一）犯罪对象。（二）行为的手段、方法、时间、地点。（三）该行为造成的危害后果。（四）行为人的主观心理状态。（五）行为人的个人情况。

刑法规定，有些行为必须“严重”或者“邪恶”才能构成犯罪。刑法中有很多犯罪行为，并没有规定犯罪数额、犯罪结果、情节轻重等，如果行为已经构成犯罪，是否必须受到正式处罚？还取决于行为的社会危害性和行为的具体情况。例如，最高人民法院第《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》号法第六条规定：盗窃公私财物数额较大，但情节较轻，有下列情形之一的：一、……盗窃数额较大的不能定罪，但盗窃数额较大的，就必须定罪判刑。这种处理结果从形式上看是不公平的。但它能被绝大多数人接受，因为它体现了罪刑相称原则和刑法本质的公平性。我国最高司法机关突破了犯罪的正式定义。法律不可能对所有可能的情况都是准确的。刑事案件复杂多样。刑法没有规定的，必须根据个案的具体事实、证据、行为人个人情况等因素综合分析认定。在衡量犯罪情节时，不能仅依靠定量理论。

2、被告人李某某日常生活行为良好，无不良记录。

李某某的女儿大学毕业后，前往国外学习、工作。李某某总共给了她100万多元的生活费。女儿、女婿2015年12月31日回国后在李某某的公司工作，每月工资6000元。2015年10月，李某花费120万余元为女儿购买、装修婚房。2016年6月19日，李某某花费30万余元购买了一辆斯巴鲁越野车，供女儿、女婿使用（驾驶证为女婿B）。女儿结婚和孙子一周岁生日收到的礼物总计20万多元，全部送给了女儿和女婿。上述事实证明，被告人李某某是一位负责任的父亲，无不良记录，无犯罪记录，日常表现良好。案件起因是女儿金贤吉对父亲李某某无礼。李某某一时愤怒，将越野车砸坏。

3、本案中，被告李某某已赔偿全部经济损失。

四、被告人李某某已被传唤到案，依法可以认定其自首。他在法庭上认罪并悔罪。

本案中，由于女儿的不孝言行，李某某作为一名60岁的父亲，愤怒不已，冲动之下将车砸了。这是完全可以原谅的，而且罪行也很轻微。李某某是一名拥有千万元以上财富的商人，为女儿的学习、工作和生活花费了数百万元。

最高人民法院常务副院长沈德勇强调，刑事审判涉及社会生活的方方面面，关系社会公平正义。刑事审判必须密切关注社会情况和民意，在自然原则、国家法律和人情的范围内综合考虑个案的审判。讲人伦，不是照顾个人感情，而是尊重人们的朴素情感和基本道德诉求。司法审判不能违背人性。实现法律、理性、情感的有机结合，不仅需要完整的法律体系，更需要法官的经验、智慧和良知。

综上，请审判长及合议庭成员考虑到本案情况特殊、具体，原因复杂，属于家庭内部恩怨。对李某某实施刑事处罚，违背了中国社会的朴素情感和基本道德认知。如果李某某受到刑事处罚，社会效果将很糟糕！

辩护人建议人民法院判处李某某有罪，免除刑事处罚。