大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于车撞死狗纠纷案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍车撞死狗纠纷案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 狗主人骑电动车遛狗时狗被轿车轧死，法院：轿车车主赔50%。这样的判决，你怎么看？
2. 开车在乡村道路上撞死鸡鸭或小狗，车主需要赔偿吗？

狗主人骑电动车遛狗时狗被轿车轧死，法院：轿车车主赔50%。这样的判决，你怎么看？

狗主人骑电动车遛狗。狗被机动车轧死。而法官的判决是，机动车司机赔偿狗主的百分之五十。我发表看法如下：

狗主人既然是骑电动车遛狗，一般的是其奔驰在机动车道上。当然他不会是抱着的，而是将狗拴在自行车上或由狗随人跑行。因为狗的个子较小，又左窜右跳的，让司机防不胜防，是在司机无法注意的情况下撞上狗的，所以不用负肇事责任。

公路是为人修的，不是为狗修的。因为没有设置狗道，说明狗是不能上道的。既然狗主人带狗违章上路，被车撞死，责任应该由狗和狗的主人负责任。这就象你带狗爬在铁轨上玩耍，被火车撞死，难道还要让铁路赔你钱不成？还追究你破坏铁路运输就不错了。

既然轿车司机在看不到的情况下撞到了狗，而狗又是在不该走的路上横冲直撞，被车撞死的。所以司机是没有什么责任的，所以是应该不承担经济补偿的。这个法的官这样处理，是否使用法律欠当，是否天平失衡，我们拭目以待。

骑电动车遛狗，问题一、如果没牵狗绳，那么就是违法遛狗，轿车不应该有责任，马路上忽然窜出来一只狗能反应过来吗？问题二、如果牵了狗绳，那么狗主就属于危险驾驶了，他带动狗或者狗带动他都会影响到他驾车安全。所以也不应该支持他的利益。反而他的狗会影响到公众行车安全，应该处以一定的处罚才对。

应该由狗主人承担所有的责任，狗主人必须赔偿车主的修车费。

狗主人骑电动车遛狗时狗被轿车轧死，法院：轿车车主赔50%，这个判决是错误的，是不得人心的。

本来遛狗就是害人，因为遛狗占用的是公共道路啊，大家都知道寸土寸金，结果宝贵的生活空间都被狗霸占了，所以遛狗首先从本质上就有错误。

然后狗主人遛狗，也不好好管理狗，结果狗被车轧死，错误全在狗主人。是狗主人自作自受。

爱狗人士很坏，他们不树立文明养犬意识，不严格遵守养犬登记和免疫制度，时常违规养犬，随意遗弃犬只。

狗主人往往不服从管理，不规范养犬。爱狗人士遛狗不牵绳，不携带养犬证件。不主动避让行人和车辆，放纵犬只近距离接触小孩、老人、孕妇等特殊群体，无法避免发生咬伤他人的悲剧。爱狗人士不愿意接受养犬管理部门的管理。

狗引起的交通惨剧会令人心碎，城市应该禁止养犬。

这样的判决真的让人很无奈，为什么同一样的事情发生在不同人的身上在面对法律的时候，会有不同的判决，如果狗主人手里拿着绳子，牵着狗发生事故机动车有责任必须赔偿，如果狗脱离了主人的控制再乱跑机动车可以不用赔偿没有责任，这样的事在我国时有发生怎么判应该很明确

开车在乡村道路上撞死鸡鸭或小狗，车主需要赔偿吗？

好多乡间的小路确实不好走，路一般都比较窄，两辆车面对面错车都得小心翼翼。尤其是，路上还经常有鸡鸭鹅小猫小狗之类的动物四处乱跑。一个不留神，轧死个动物也是经常有的事情。

遇到这种情况，也不见得一定得赔偿。

在村里，还是个人情社会。既然去了村里，往往都是去看看亲戚朋友之类，和村里的人通常也认识。

我自己接触的情况就是，不小心轧死别人的动物，一般是不需要赔偿的，至少不用金钱上的赔偿。大家抬头不见低头见，绝对不会因为一只鸡一只鸭的，伤了感情。如果自己的鸡鸭被轧死，还要了别人的钱，在村里会有人议论的～

当然，如果单纯从法律角度，还是需要赔偿的。

简单的说：

自己开车有轧死动物的行为；

对方遭受了财产损失；

自己开车行为和对方财产损失具有因果关系。

这样就应该有侵权赔偿了。

谢谢邀请，希望能帮到你：

作为一个熟知交通法的人员告诉你，不需要赔偿。

按照《道路交通事故处理办法》有关规定，车辆撞死鸡、鸭、狗等小动物不属于交通事故，交警部门一般不予立案。其次，按照《道路交通安全法》规定，动物上路应该由主人照看牵引。从民法角度看，动物作为主人的私有财产，有义务看管好。因此，机动车正常行驶时撞死、撞伤未被行人照看牵引着的动物，应该不承担责任。如果从社会道德和精神文明方面讲，酌情给予一定的赔偿也可以，就看当事人怎么处理了。

到此，以上就是小编对于车撞死狗纠纷案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于车撞死狗纠纷案例的2点解答对大家有用。