催收行为的"高压线"：这些禁区碰不得

公约最引人注目的突破，在于首次划定了催收行为的负面清单，根据第5条规定，催收机构不得采用恐吓、侮辱、诽谤等方式施压，严禁冒充公检法机关、伪造法律文书等行为，实践中常见的"爆通讯录"、P图群发等卑劣手段,已被明确定性为违规操作。

更值得关注的是第8条对催收时间的严格限定：每日22时至次日8时被划为"静默时段"，法定节假日全天禁止电话催收，这意味着那些凌晨两点响起的催债电话,将彻底成为历史。

---

信息保护的"金钟罩"：你的隐私谁来守？

在个人信息保护方面，公约展现出与《个人信息保护法》的高度衔接。第12条明确规定催收方不得向无关第三方泄露债务人信息，收集个人信息必须遵循"最小必要原则"，曾有催收员为施压将欠款信息群发至借款人社交圈,这种行为现在可能面临行业禁入的严厉处罚。

---

程序正义的"指南针"：催收也要讲规矩

公约创新性地引入了"阳光催收"概念。第15条要求建立完整的催收记录保存制度，所有催收通话必须全程录音，书面通知需采用可追溯的送达方式，某网贷平台因未保存三个月前的催收记录，在纠纷仲裁中被判定程序违规,正是这一条款的典型案例。

---

维权通道的"快车道"：被骚扰了怎么办？

根据第17条建立的"7×12小时投诉响应机制"，借款人遭遇违规催收时，可通过平台专属通道提交证据材料，某大学生因遭遇言语侮辱，通过该渠道投诉后，不仅涉事催收员被解聘，其逾期费用还获得了20%的减免。

---

专家建议：遇到暴力催收的应对锦囊

1. 保留证据三要素：通话录音、短信截图、第三方见证人
2. 投诉路径双保险：先向网贷平台内部投诉，未果则向中国互联网金融协会举报
3. 法律救济要及时：遭遇严重侵权时，可依据《治安管理处罚法》第42条报案

---

相关法条索引

• 《互联网金融逾期债务催收自律公约》第5、8、12、15、17条
• 《个人信息保护法》第10、28条
• 《民法典》第1032条（隐私权保护）
• 《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）

---

小编锐评

这份公约的出台，标志着中国互联网金融治理进入"精装修"阶段。它既不是对催收行业的简单打压，也不是对失信行为的纵容，而是在债权人权益与债务人人格尊严之间寻找理性平衡，对于普通借款人而言，这既是抵御不法催收的盾牌，也是警示理性借贷的警钟，毕竟，自律公约守护的是交易秩序的底线，而信用社会的构建,更需要每个市场参与者的共同担当。

（本文案例均取材于公开裁判文书,人物信息已做脱敏处理）

网贷催收乱象何时休？18条新规能否终结暴力催收？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。