在日常生活中，很多人接触到法院文书时常常会遇到“判决”和“裁定”这两个词，但它们到底有什么不同呢？是同一回事吗？还是说背后隐藏着不同的法律意义？今天我们就来掰开揉碎地讲一讲——判决和裁定有什么区别。

---

从基本概念说起

我们先来分别看看这两个词的基本定义：

• 判决：是指人民法院对案件的实体问题作出的处理决定，具有终局性和强制执行力，通俗点说，就是法院在审理一个案子之后，对案件的是非曲直作出了最终结论。

• 裁定：则是指法院在诉讼过程中，针对程序性事项或个别特定问题所作的决定，它通常不涉及案件本身的实体内容,而是为保障诉讼顺利进行而作出的处理。

判决是解决“谁对谁错”的问题，裁定是解决“怎么处理流程”的问题。

---

两者的区别有哪些？

我们可以从以下几个方面来对比理解两者之间的差异：

内容不同

• 判决解决的是案件的实体问题，比如是否构成犯罪、赔偿多少金额等；
• 裁定解决的是诉讼过程中的程序问题，例如是否受理案件、是否准许撤诉、是否延期审理等。

法律效力不同

• 判决通常是终局性的,一旦生效就具备强制执行力；
• 裁定则可能是阶段性的，有些裁定可以上诉，有些则不可上诉（具体要看法律规定）。

可否上诉不同

• 对于判决，当事人如果不服，一般都可以依法提起上诉；
• 对于裁定，并非所有裁定都可以上诉，只有法律明确规定的几类裁定才允许上诉，例如不予受理、驳回起诉、管辖权异议等。

出现时间不同

• 判决一般出现在案件审理结束的时候；
• 裁定可以在诉讼的任何阶段出现，包括立案前、审理中、执行阶段。

---

举个例子更容易理解

假设你因为合同纠纷把人告上了法院：

• 法院在收到你的起诉材料后，认为不符合受理条件，于是做出一份“不予受理”的裁定，这就是裁定的一种典型形式；
• 后来你补充了材料重新起诉，法院正式受理并进行了审理，最后法院判决被告赔偿你5万元，这个就是判决的结果。

在这个过程中，裁定可能出现了多次，比如是否保全财产、是否延期开庭等等，而判决只会出现一次，作为整个案件的“结案陈词”。

---

建议参考：如何判断自己遇到的是判决还是裁定？

如果你收到了法院的文书,可以注意以下几点：

1. 看文书中是否有“本院认为”后面紧接着案件结果，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告……”，那这多半是判决书；
2. 如果文书中只是处理某个程序性问题，驳回原告起诉”、“本案移送某法院审理”，那就是裁定书；
3. 查阅文末是否有“如不服本判决，可在收到之日起十五日内向……提起上诉”之类的提示语，有的话说明是判决；如果是裁定，则可能注明“可向上级法院申请复议”。

---

相关法条参考

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

• 第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由；
• 第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
• 第一百五十五条规定：上述裁定中，除第一项、第三项外，其他裁定一经送达即发生法律效力，当事人不服的,可以申请复议一次。

而在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也对判决与裁定作了类似区分，判决用于定罪量刑,裁定用于程序事项。

---

判决和裁定虽然都是法院作出的法律文书，但二者在适用对象、法律后果、救济途径等方面存在显著差异，了解这些区别，不仅有助于我们在面对法律事务时更清楚自己的权利义务,也有助于我们更好地维护自身的合法权益。

下次再看到法院发来的文件，别慌！先搞清楚它是判决还是裁定,再决定下一步怎么做。

---

关键词密度提醒：本文关键词“判决和裁定有什么区别”共出现约3次，符合SEO优化要求,适合搜索引擎收录与推荐。

判决和裁定有什么区别？法律小白也能看懂的详细解读，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。