创作同人文是否构成侵权，主要取决于几个关键因素，包括是否使用了原作的独创性表达、是否得到了原作作者的授权、以及同人文作品与原作之间的相似性程度。

演绎类同人作品与非演绎类同人作品的区别：

演绎类同人作品：这类作品通常包含对原作角色、情节或背景的直接使用，并且可能包含对原作的较大改动。如果演绎类同人作品使用了原作中的独创性表达，且没有得到原作者的授权，这类作品可能构成侵权。

非演绎类同人作品：这类作品通常仅借用原作的角色名称或基础设定，其余部分进行独立创作。如果非演绎类同人作品没有使用原作的独创性表达，且符合适当的使用条件，可能不构成侵权。

法律判决的参考：

司法实践中，对于同人作品是否构成侵权，法院通常会考虑作品与原作的相似度、使用的独创性程度、以及是否得到了原作作者的授权等因素。例如，在金庸诉江南案中，法院认为人物名称单独使用不具独创性，但人物群像的整体组合可能构成受保护的表达。

公平性考虑：

除了著作权侵权问题外，同人创作还可能涉及不正当竞争。如果同人作品利用原作的知名度和角色的影响力，而未给予原作适当的商业回报，也可能被视为不正当竞争。

总结来说，创作同人文是否算侵权，需要具体分析作品的性质、使用的独创性程度、以及是否获得了原作作者的授权。在涉及著作权和不正当竞争的风险中，同人创作者应当谨慎行事，尽量避免法律风险。如果涉及敏感作品或高度商业化，建议在创作前获取相关授权或咨询专业法律意见。