关于车位“只卖不租”的合法性问题，需结合车位的产权类型和法律规定综合分析： ‌‌

‌规划内车位（产权归开发商所有‌：

开发商对这类车位拥有处置权，法律未禁止“只卖不租”的商业行为。但根据《民法典》第276条，必须‌首先满足业主需求‌，若开发商拒绝提供租赁选项变相限制业主权利，业主可诉诸法律要求开放租赁或出售。

司法实践中已有法院判决支持业主此类诉求的案例（如西安中院判决开发商向业主开放未售车位的租赁）。

‌业主共有车位（如占用公共道路的车位）‌：

这类车位产权归全体业主共有，开发商或物业无权出售或“只卖不租”，否则违法。

‌人防车位‌：

产权归国家所有，开发商仅可出租且租期≤20年，“只租不售”合法，若“只卖不租”则涉嫌违法。

‌关键结论‌：

合法性取决于车位类型：开发商对自有产权规划车位的“只卖不租”原则合法，但需优先保障业主使用权；对共有车位或人防车位的类似行为均属违法。

若业主遭遇不合理限制，可通过法律途径主张权利（如要求租赁未售车位或撤销对共有车位的违规处置）。