法律解析：

仅有转账记录，有可能要回借款，但存在一定风险和不确定性。

在法律上，要证明借贷关系的成立，仅有转账记录并不一定足够。转账记录只是资金往来的证据，但不能直接表明这笔资金的性质就是借款。然而，这并不意味着仅有转账记录就一定无法要回借款。

如果除了转账记录，还有其他相关证据可以佐证，比如双方关于借款的聊天记录、短信、电子邮件等，或者有证人能够证明双方存在借款的合意，那么这些证据结合转账记录，就可以形成较为完整的证据链，增加要回借款的可能性。

此外，如果对方在诉讼过程中认可这笔转账是借款，那么也可以认定借贷关系成立。但如果对方否认是借款，并提出其他合理的解释，比如这笔钱是还款、赠与、投资款等，那么就需要进一步的证据来证明这笔钱的性质确实是借款。

为了避免日后可能出现的纠纷，在借款时，建议尽量签订书面的借款合同或，明确借款的金额、期限、利息等重要事项。同时，在转账时，可以注明转账的用途是借款。

总之，仅有转账记录可以尝试通过法律途径要回借款，但要充分考虑到证据的完整性和对方可能的抗辩，最好咨询专业，以便制定合适的诉讼策略。证据的充分性和完整性对于能否成功要回借款至关重要。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。