法律解析：

担保人配偶连带责任是有限制的，并非在所有情况下配偶都需承担连带责任。

担保人在为他人提供担保时，其配偶是否需要承担连带责任，需要根据具体情况来判断。一般来说，如果担保行为是担保人的个人行为，且所担保的债务并非用于家庭共同生活或共同经营，那么配偶通常不承担连带责任。

在法律实践中，要确定担保人配偶的连带责任限制，需要考虑多个因素。首先，要明确担保的性质和目的。如果担保是为了担保人自身的经济利益或商业活动，而与家庭生活无关，那么配偶一般不应承担责任。其次，要审查债务的用途。如果债务主要用于担保人个人的事务，而非用于夫妻共同生活或共同经营，配偶也通常无需承担连带责任。

然而，如果担保行为与家庭利益有一定关联，或者债务的用途涉及到家庭共同生活或共同经营，那么配偶可能需要承担一定的连带责任。例如，担保人以家庭共有财产提供担保，或者担保所获得的利益用于家庭生活，在这种情况下，配偶可能需要在一定范围内承担责任。

此外，法律也会保护担保人配偶的合法权益。如果配偶能够证明自己对担保行为不知情，且该行为对家庭生活没有产生实质性影响，那么可以主张免除连带责任。同时，在判断配偶的连带责任时，法院会综合考虑各种因素，以确保公平和合理的结果。

总之，担保人配偶连带责任存在一定限制，不能一概而论地要求配偶承担全部责任。具体情况需要根据法律规定和案件事实进行仔细分析和判断。在涉及担保问题时，担保人及其配偶应该充分了解相关法律规定和风险，谨慎做出决策。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。