在没有欠条且没有转款记录的情况下，法院会综合全案证据和具体案情来进行判决。

当没有和转款记录时，法院的判决会较为复杂和谨慎。法院会全面审查双方提供的其他证据，比如证人证言、聊天记录、通话录音、短信、电子邮件等能够证明债务存在或款项交付的相关证据。

如果有证人能够证实双方之间存在借贷关系或欠款事实，这可能会对案件起到重要的证明作用。聊天记录中关于欠款的提及、协商还款等内容，也可能成为关键证据。通话录音里明确的欠款表述同样可能被法院采信。

此外，法院还会考虑双方的交易习惯、关系背景等因素。如果双方之前存在多次类似的经济往来且有一定的默契和惯例，这也可能影响法院的判断。

同时，主张权利的一方需要尽可能充分地提供证据来支持自己的诉求。若证据不足以证明债务存在，那么其诉讼请求可能面临不被支持的风险。而另一方也会有机会进行反驳和举证，以维护自己的权益。

总之，在这种看似证据欠缺的情况下，法院不会简单地直接判决，而是会仔细审查各种证据和情节，依据法律规定和司法实践经验来作出公正合理的裁决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十二条

上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。