法律解析：

一般情况下，健身房退卡扣 30%是否合理需要根据具体情况来判断。

健身房退卡扣 30%是否合理不能一概而论。首先要考虑双方签订的合同或协议中对于退费的具体规定。如果合同中有明确约定在特定情况下扣除 30%作为手续费或违约金等，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行可能是合理的。

然而，如果合同中没有明确约定退费的具体比例或方式，那么扣除 30%就需要进一步分析。健身房可能会提出一些理由来支持扣除这部分费用，比如已经为会员提供了一定的服务或资源投入等。但从法律角度来看，扣除的费用应当与实际损失相对应。如果健身房不能充分证明其因会员退费而遭受了相当于 30%的损失，那么扣除这么高的比例可能不太合理。

此外，还需要考虑健身房在整个过程中的行为是否存在过错。如果是健身房自身的原因导致会员要求退费，比如服务质量严重不达标、经营不善突然倒闭等，那么健身房不应扣除过多费用，甚至可能需要全额退费并承担相应的责任。

在实际情况中，如果会员认为健身房退卡扣 30%不合理，可以先与健身房进行沟通协商，尝试通过友好协商解决争议。如果协商不成，可以考虑向消费者协会等相关机构投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。总之，判断健身房退卡扣 30%是否合理需要综合考虑多方面因素，不能简单地给出肯定或否定的答案。

法律依据：

《民法典》 第五百零九条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。