2021年夏天，70多岁的唐某带着孙女去社区健身房的游泳池游泳。购票后，唐某在游泳池浅水区游泳时溺水身亡。在泳池里被其他人发现后，赶紧呼救。随后，唐被救生员抬上岸并进行了心肺复苏。唐某的家人接到通知，并拨打了120紧急热线。

120救护车赶到后，唐某被救出，但经抢救无效，唐某死亡。到达健身房后，唐家人报了警。警方赶到现场后，确认唐某系溺水身亡。

唐某死亡后，唐某家属与该健身房所属体育公司达成赔偿协议，其所属体育公司将承担唐某死亡的全部责任。双方协商赔偿唐某家属70万元。保险公司赔偿后，不足部分将由健身房所属体育公司承担。

经查询，该健身房所属的某体育公司已向保险公司购买了泳池公众责任险。该保险规定，由健身房所属的某体育公司承担经济责任，保险公司按照保险合同进行赔偿。

某体育公司与唐某家属达成赔偿协议后，唐某家属及某体育公司向保险公司提出理赔。保险公司认定唐某身故保险事故损失金额约为62万元，责任比例为50%。扣除免赔额后，保险公司赔偿约28万元。

某体育公司认为保险公司评定的责任比例过低，起诉法院要求保险公司承担剩余50%的责任。

唐某在健身房的游泳池里溺水身亡。健身房作为公共场所的经营者，应当合理配置其场内设施、设备和救生员。唐某在游泳池溺水身亡后，游泳池内有救生员。没有被及时发现。

某体育公司作为游泳池的经营者和管理者，在场馆设施、器材、救生人员的调配和管理上存在失误。因此，体育公司应对唐某溺水承担相应责任。

1、体育公司对唐某溺水事件应承担全部责任还是部分责任？

根据《民法典》第1173条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

作为一个完全行为能力的人，唐先生应该对自己的情况有全面的了解，对游泳的危险性和安全防护应该有一定的了解。因此，唐某本人对于溺水事件的发生也存在一定的过错，可以予以减轻。体育公司的责任。

法院认为，保险公司评定的50%赔偿比例过低。经保险公司重新评估，确定赔偿责任为70%，保险公司在其保险责任范围内承担相应责任。

2、体育公司与唐某家属达成和解协议，但保险公司核定的赔偿比例和金额不足以全额赔偿损失。和解协议还有效吗？

该和解协议是体育公司和唐某家属双方表达的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此该协议合法有效。

但和解协议未经保险公司批准，对保险公司不具有约束力。

最终，法院判决体育公司承担70%的责任。扣除保险公司已支付的28万元后，仍需支付约11万元的赔偿金。至于唐家人，可以根据和解协议向体育公司索要剩余的21万元。

炎热的夏季，大家都喜欢出去玩水或者游泳消暑，但也要多注意自己的健康。作为工作场所，泳池经营者和管理人员也应更加关注设施、设备和人员配备，履行管理中的安全义务，并积极投保意外保险，降低风险。