法律解析：

因海啸造成核泄漏，相关营运单位通常需要承担一定责任，但具体责任的认定和承担程度会受到多种因素的影响。

在这种情况下，营运单位是否担责需要综合多方面因素来判断。首先，要考虑营运单位在核设施的建设、运营和管理过程中是否尽到了应尽的安全保障义务。如果在选址、设计、安全措施等方面存在疏忽或不合理之处，那么可能会被认定需要承担责任。

海啸属于不可抗力因素，但这并不意味着营运单位可以完全免责。如果营运单位在事先的风险评估和应对措施方面存在不足，未能充分考虑到类似自然灾害可能带来的影响，或者在灾害发生后未能及时有效地采取应对措施以减少损失和危害，那么其仍可能需要承担相应责任。

此外，还需要考虑相关法律法规对于核设施运营的具体规定和要求。不同国家和地区可能有不同的法律框架和标准，营运单位需要遵守这些规定。如果违反了相关法律规定，那么即使是在不可抗力的情况下，也可能要承担法律责任。

同时，责任的认定还可能涉及到与其他相关方的关系。例如，监管部门在监管过程中是否存在失职行为，其他相关单位或个人是否对事故的发生或扩大负有一定责任等。这些因素都可能影响到最终责任的分配。

总之，海啸造成核泄漏后营运单位是否担责是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面的因素和具体情况，通过法律程序和专业的调查评估来确定。

法律依据：

《民法典》 第一千二百三十七条

民用核设施或者运入运出核设施的核材料发生核事故造成他人损害的，民用核设施的营运单位应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因战争、武装冲突、暴乱等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。