一、和掩隐的区别

帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得在多方面存在明显区别，以下为详细概述：首先，其行为的针对性不同，帮信罪的司法定义涉及到广泛的行为；而掩饰、隐瞒犯罪所得则特指行为主体针对上游犯罪所产生的赃款、赃物实施相关行为。

其次，从行为实施的具体时点来看，二者也有所区别；此外，行为本质上的差异亦构成了二者区分的重要依据之一；最后，对于上游犯罪具体内容的知晓程度，两者亦有所不同，这则进一步凸显了两种犯罪行为之间的显著差异。

《中华人民共和国》第二百八十七条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下或者，并处或者单处。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、掩隐罪和帮信罪哪个严重一点

实际上，从司法实践角度来看，对比掩饰、隐藏犯罪所得罪与帮信罪，前者的惩罚力度明显更为严格。

当公安机关在查处网络犯罪相关案件时，若查明某位人士出于被动或主动的原因，将其名下的银行账户出租或出售给他人，甚至为赌博网站以及集团提供资金流转服务，那么该嫌犯极有可能会被确定为帮信罪。

然而，当警方进一步深入调查取证之时，如若发现该人与赌博网站或诈骗集团存在紧密关联，甚至直接为其提供洗钱服务，则该种行为便会被视为掩饰、隐藏犯罪所得罪，且将面临更严厉的法律制裁。

警方如此处置的主要目的在于加大对犯罪分子的惩处力度。

三、如何区分帮信罪与掩隐罪中的转账

关于掩盖犯罪和帮信罪之间的区别主要体现在以下几个方面：

1.对于主观明知程度上的差异：前者要求行为主体明确知晓其上游行为所涉嫌的犯罪或违法性质，而后者仅需要行为主体意识到其上游行为有极高的犯罪可能性即可；

2.在犯罪状态上两者存在明显的不同之处：掩盖犯罪所得罪通常出现在犯罪行为已经完结之后，此时的行为属于事后协助；而帮信罪则发生在犯罪行为尚未最终达成的过程当中，这种行为对犯罪的顺利进行起到了实质性的推动作用；

3.关于证实标准的差异也值得我们关注：掩盖犯罪所得罪需在犯罪行为已然完成为前提条件下予以认定，而帮信罪则须通过确凿的证据证明行为主体对上游犯罪的实施提供了切实的“辅助”。

四、掩隐罪和帮信罪的区别

关于掩饰、隐瞒罪行及帮助、教唆犯罪这两种之间的异同，具体体现如下：首先，从主观认知层面来看，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人明确知晓上游行为已经触犯了法律或者构成犯罪，而对于帮助、教唆犯罪而言，行为人只需要意识到上游行为具有高度的犯罪可能性即可；其次，从犯罪行为所处的阶段来看，掩饰、隐瞒犯罪所得罪通常发生在犯罪行为已经完成之后，属于对犯罪行为的后续协助行为;

然而，帮助、教唆犯罪则主要发生在犯罪行为实施的过程之中，其作用在于推动犯罪行为的顺利进行；最后，从证据证明的角度来看，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立必须以犯罪行为已经实际完成为前提条件，而对于帮助、教唆犯罪来说，需要证明行为人的协助行为与上游犯罪行为之间构成了关系。